新建KFW 70住宅及您对我们项目的看法

  • Erstellt am 2015-09-09 20:49:30

stiff80

2015-09-09 20:49:30
  • #1
你好,

我们目前正在为我们的家庭计划一座新建筑。
计划建造一座带有可用作储藏空间屋顶的平房。(Holzbalkendecke)
本周能源顾问来了,向我们提交了计划中的KfW 70房屋的计算报告。

我会稍后上传能源顾问的文件,或者补充本帖。

我第一个问题是,如何从KfW 70达到KfW 55,价格方面情况如何。

现在我想听听你们对这些文件的意见,随后还有我的问题。

目前的事实如下:

- 单层墙体结构36.5厘米Bisotherm Bisoplan 0.09
- 空气-水热泵
- 地板采暖
- 无可控住宅通风系统
- 地板板下方隔热层5厘米,地板板上方隔热层8厘米

这是我的问题:
- 使用带有内置隔热层的Bisotherm砖是否值得,还是浪费钱?
- 我是否应该在其他部位加强隔热,例如(地板板下方和上方,或天花板)?
- ..........
 

stiff80

2015-09-10 11:41:14
  • #2
这里是相应的附件!!!
 

Jochen104

2015-09-10 12:15:28
  • #3

你好,
你为什么不直接问你的能源顾问呢?这就是他为什么称自己为能源顾问而不是能源计算师的原因。
整体方案必须合理。为了实现这一点,正是有了这些顾问。我觉得在论坛里讨论这个非常困难。此外,上述顾问也会收取咨询费用。
关于Kfw55的经济性,这里已经多次讨论过了。
 

stiff80

2015-09-10 13:13:04
  • #4
你好 Jochen,

首先,非常感谢你的回复。

我并不一定追求达到KFW 55级别。
在我第一条帖子中,我可能表达得不太清楚。

我本应该更好地说明,通过哪些措施我能获得最佳的性价比。

关于Bisotherm石头,我目前已经自己找到了价格差异。
价格是基于180平方米的面积计算的。
Bisolplan U值0.23 = 11,232欧元
Bisomark(矿物绝缘)U值0.18 = 15,840欧元
Bisomark(有机绝缘)U值0.15 = 24,336欧元

也许有人可以给我一些建议,如何通过可能更大的效果获得更好的性价比。
 

Jochen104

2015-09-10 13:56:35
  • #5
你好,
你的能源顾问至少应该能够给你一个大致的建议。
此外,这也取决于你们的建筑承包商或你们选择的建筑承包商,哪些措施会附带哪些额外费用。
 

Mycraft

2015-09-12 10:45:06
  • #6
所以没有[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]……在我看来这已经是一个严重的失误了……
 

类似主题
07.10.2016KfW 55 推荐使用哪种供暖?58
21.10.2011地板板绝缘“是!”还是“否!”14
24.12.2012在这种情况下,受控居住通风是否明智?10
27.04.2014未达到KFW 70,燃气冷凝锅炉的参考值23
23.10.2016隔热,节能条例,KFW 70 / 55 / 40 - 你们的经验31
12.08.2015超过新建标准的隔热是否值得?34
03.07.2016窗户的U值 - 差异15
11.09.2016地基板 - 结构/隔热等 - 请分享经验!10
25.06.2016室内墙体的U值有多重要?12
03.04.2018新建KfW55,配备燃气、太阳能和带热回收的控制居住通风系统43
27.11.2016地板板下方和上方的双重隔热?10
12.12.2016通过更好的墙壁能节省多少实际费用10
27.03.201724厘米Ytong + 保温层或36.5厘米Ytong63
06.10.2019带有混凝土芯激活的地基板。你们的看法是什么?46
31.12.2018代替太阳能热能的带热回收的可控住宅通风?30
01.07.2019KFW 55 - 地板板下的隔热37
02.02.2020地板板下的隔热——有意义吗?经验39
26.03.2022什么更明智:热泵还是绝缘?33
06.02.2022新建 KfW 55 EE:能源顾问与总承包商的不同意见27
07.01.2024KfW 气候友好型住宅建筑资助,自2023年3月起152

Oben