Orschel
2012-03-07 15:27:59
- #1
总体来看，费用情况并不乐观
不，实际上情况确实不乐观！不过如果确实只是为了热工性能证明，我绝对不愿意支付2000欧元！
该证明始终只是一个大致的指导方案，仅此而已。对于结构工程师是否选择了最合理的方案，远程是无法判断的。从基础判定的角度来看，需要根据所选建筑材料、所在气候区和使用者行为进行实际需求的调查。根据实际需求，结合各自的供暖、热水制备及长期维护的技术方案，才能得出实际预计的耗能。仅仅通过这种分析，才能对必要的投资做出可靠评估。
建筑师最多可以从证明中获得构件的几何参数和构件的传热系数，若有控制式居室通风和/或热回收，还可根据DIN 1946-6的通风量计划确定风量，并使用证明中规定的方案（供热设备等）进行计算！
我最近也在一些专门的供暖规划论坛上读了很多内容，那里的普遍建议是不要仅仅根据能耗证书来选择供暖设备，因为能耗证书没有包含所有细节！非常感谢你这里的提醒。
按照DIN 12831计算的供暖负荷是不够的，特别是当计划使用冷凝式锅炉、热泵或颗粒炉作为热源时。
现代供暖系统可以非常高效，但前提是必须有所有组件的完整和全面的尺寸设计/计算，其中包括供热面积和例如系统水力参数。
不过，露天篝火则不需要这些！
好的，经过多方网络研究，我也觉得按照DIN 12831计算供暖负荷很重要。我认为这样确实有意义，因为你之前也提到过会涉及更多具体参数。
但如果仅靠这些仍不够，能否告诉我除了能效证书和供暖负荷计算之外，还需要哪些资料来选择供暖系统的功率？
关于总承包项目，业主在设备技术方面常被坑已经是众所周知的事情。在费用更高的自由建筑师设计项目中，不应该出现这种情况。显然这里有人利用业主利益谋取“快钱”。
说实话，这让我也感到很惊讶，毕竟建筑师如果安装了错误的供暖设备，自己并不会有任何好处。
立体安装商可能会因错误计算安装过大功率的设备而获利……作为门外汉，理解这些确实不容易……