总承包商报价 - 供暖 + 卫生设施 = 好吗？

正常价格

如果采用两个钻孔，可能会节省一些费用。210米已经很多了。

这也是我的想法，所以才问了供暖负荷。可能功率超过8千瓦的热泵有些过大，可以选择一个更小的型号，也会减少钻孔长度。


你的数据里还没有供暖负荷计算结果。
你可以谷歌搜索“供暖负荷计算 DIN 12831”，你会找到这类文件的示例。或者在粉色论坛里也有一个在线工具，可以粗略计算。
有些总包商倾向于把热泵设计得过大。我的总包商本来也想这么做，经过一些说服工作才选了一个更小的型号。

我特别担心的是只有41.9W/m的提取效率。如果地层真的那么差，也许应该考虑一个替代方案。50-55W/m是正常的平均值，我们的钻探公司以45W/m作为安全缓冲。仅凭这一点，两次钻探就足够了。顺便说一句，萨克森还有一些公司能用一次钻探达到250米。但至少2次99米的钻探才更符合标准。

我尤其介意只有41.9瓦/米的地热采暖量。如果地面真有那么差，可能应该找个替代方案。50-55瓦/米是正常平均水平，我们的钻探公司以45瓦/米作为安全缓冲。仅凭这个，一个钻孔就够用了。顺便说一句，萨克森也有公司能用一个钻孔钻到250米。但至少两次99米才是比较标准的做法。

“反向计算”并不完全正确。你必须从热泵的8.8千瓦加热功率中扣除20%（COP 5）。这20%的热量来自输入的电能，剩下的80%来自地热。所以大约是33瓦/米。
要么那里有大量的恐慌测量，要么地下真的不太适合放探针。

供暖补充说明：
- 供暖功率 = 8.9 千瓦（根据 Vaillant 计算）

我们最初向县政府申请了2个80米的钻孔。然而，县政府建议进行3个70米的钻孔。

许可已获批准，补助申请也已通过。