सबसे अधिक नमी एस्त्रीच से आती है?

सुप्रभात डिर्क,

माफ़ करना, यह वास्तव में कोई ठोस बयान नहीं है...

यह तो व्यक्तिगत पसंद की अभिव्यक्ति है; अक्सर लोग इसे गलत समझ लेते हैं। इस संदर्भ में दिलचस्प बात यह है कि "Brainpain" ने अपनी आंतरिक मान्यता के विपरीत एक तैयार मकान खरीदा है।

तुम अपने गाँव के सबसे पुराने घर देखो - वे निश्चित रूप से फ़ाचवेरहॉज़ (लकड़ी के फ्रेम वाले घर) होंगे, है ना?

क्रिस्टल बॉल मोड ऑन: शायद गाँव का चर्च होगा और वह भी पक्का बना है।

स्वस्थ रहने का माहौल ...

इसमें मेरी रुचि है। यह कैसे अधिक स्वस्थ है?

सिर्फ सोचने के लिए: हमने दो साल पहले स्विट्ज़रलैंड में दोस्तों के यहाँ एक तेज़ भूकंप महसूस किया। उनके लकड़ी के खंभों वाले घर को कोई नुकसान नहीं हुआ - लेकिन पास के (पक्का) मकान में प्रथम मंजिल तक दरारें स्पष्ट रूप से दिखीं।

यह निष्कर्ष निकालना कि तैयार मकान भूकंप का बेहतर सामना करता है, मेरी राय में थोड़ा सामान्यीकरण है; हालांकि वुल्फ® बड़े ही प्रभावशाली ढंग से दावा करता है कि उनका उत्पाद एक प्रयोगशाला में कई कृत्रिम भूकंपों को बिना नुकसान के झेला है।

मैं स्विट्ज़रलैंड को केवल एक छुट्टियों के देश के रूप में जानता हूँ, इसलिए उनके निर्माण नियमों के बारे में जानकारी नहीं है। तथ्य यह है कि जर्मनी में DIN मानक, जैसा कि हो भी क्या सकता है, जर्मन भूकंप क्षेत्रों में बाध्यकारी उपाय निर्धारित करता है। यदि नए निर्माण में इन्हें लागू किया जाता है, तो मजबूत बनाए गए मकानों में भी नुकसान नहीं होता।

अंततः यह एक पूरी तरह से भावनात्मक निर्णय होता है कि कौन सा घर बनाना है, लेकिन हमें अन्य भवन मालिकों के निर्णयों का सम्मान करना चाहिए और उनके मकान के विचारों की आलोचना करने से बचना चाहिए।

बिल्कुल सही।

शुभकामनाएँ, भवन विशेषज्ञ

यह अब मेरी रुचि है। यह कितना स्वास्थ्यवर्धक है?

प्रोस्पेक्टस में ऐसा लिखा है

ग्लासकुगेलमोडस चालू: शायद अधिकतर ग्रामीण चर्च और उसे भी ठोस रूप से बनाया गया।

नमस्ते Bauexperte,

1 : 0 तुम्हारे लिए!

शायद मुझे आवासीय भवन लिखना बेहतर होता...

यह अब मेरी रुचि है। कैसे अधिक स्वास्थ्यवर्धक?

यह शायद अधिकतर विश्वास का मामला है... मुझे लगता है कि मैं एक लकड़ी के स्टैंडहाउस में अधिक आराम महसूस करता हूँ। मैं तो इतना सोचता हूँ कि वहां एक सूक्ष्म, सुखद लकड़ी की खुशबू महसूस होती है, जो मुझे व्यक्तिगत रूप से बहुत पसंद है। हालांकि, कम हानिकारक लकड़ी फाइबर प्लेट से बनी इन्सुलेशन मेरे लिए कीमिकल फैक्ट्री से बनी स्टायरोड्यूर से बेहतर था। मैं तो किसी भी तरह का कठोर पर्यावरणवादी नहीं हूँ, लेकिन यह मेरे लिए महत्वपूर्ण था।

इसे देखकर यह कहना कि फ्रीहाउस (FH) भूकंप का बेहतर सामना करता है, मेरी राय में थोड़ा कम सोचना होगा; भले ही Wolf® मीडिया में घमंड से कहता हो कि उनका उत्पाद एक प्रयोगशाला में उत्पन्न कई भूकंपों को बिना नुकसान के सहन कर चुका है।

मैं स्विट्ज़रलैंड को केवल एक छुट्टियों के देश के रूप में जानता हूँ, इसलिए उनके निर्माण नियमों के बारे में अनजान हूँ। तथ्य यह है कि जर्मनी में DIN - किसी और तरह से हो ही नहीं सकता - जर्मन भूकंप क्षेत्रों के लिए बाध्यकारी उपाय निर्धारित करता है। यदि ये नए निर्माण में पालन किए जाते हैं, तो भारी निर्माण वाले घरों में भी कोई नुकसान नहीं होता है।

तुम ही विशेषज्ञ हो। मैंने अभी बस यह अनुभव किया और अपनी निर्णय प्रक्रिया में इसे शामिल किया।

सादर,

डिर्क

शुभ संध्या डिर्क,

1 : 0 तुम्हारे लिए!
मुझे शायद बेहतर होता अगर मैंने Wohngebäude लिखा होता...

कभी-कभी मेरी मॉड आत्मा को भी एक छोटी सी मालिश की ज़रूरत होती है

यह शायद ज्यादा एक आस्था की बात है...

हाँ।

मुझे लगता है कि मैं एक लकड़ी के फ्रेम वाले घर में ज्यादा आराम महसूस करता हूँ। मैं यह भी कल्पना करता हूँ कि एक सूक्ष्म, सुखद लकड़ी की खुशबू महसूस कर रहा हूँ, जो मुझे व्यक्तिगत रूप से अच्छी लगती है।

तुम्हारा यह व्यक्तिगत अनुभव किसी को नुकसान नहीं पहुंचाता, बल्कि तुम्हें अच्छा महसूस कराता है। इसलिए तुमने अपने लिए सब कुछ सही निर्णय लिया है!

मैं वास्तव में इस वाक्य से अधिक प्रभावित हूँ: "स्वास्थ्यवर्धक रहने का माहौल और समान दीवार मोटाई पर बेहतर ऊष्मा इन्सुलेशन ..." और खासकर इस विशेषण "स्वास्थ्यवर्धक" से। मैं बहुत सी बातों पर विश्वास करने को तैयार हूँ, लेकिन यह नहीं कि उस भवन में रहना जो एक फ़िल्म से घिरा हो, स्वास्थ्यवर्धक हो सकता है। मेरी मान्यता के अनुसार, यही बात क्लासिक WDVS (वैकल्पिक ताप इन्सुलेशन सिस्टम) के लिए भी लागू होती है।

"बेहतर ऊष्मा इन्सुलेशन" भी एक ऐसा वाक्य है ... मेरी राय में यह भी तुम्हारे व्यक्तिगत अनुभव से उत्पन्न हुआ है। इसे बहुत अच्छी तरह से भरपूर पत्थरों से - एकाकार / ठोस - बनाया जा सकता है ... या यूरो के पसंदीदा दीवार निर्माण से: कैल्कसैंडस्टीन + मिनरल ऊन + क्लिंकर। सिर्फ इस लिए कि भवन ठोस बनाया गया है, इसका मतलब यह नहीं कि ऊष्मा इन्सुलेशन बेहतर या खराब होगा।

शुभकामनाएं, भवन विशेषज्ञ

ताप इन्सुलेशन के लिए गणनाएँ हैं, यदि कोई इसे बिल्कुल सही जानना चाहता है तो वह गणना कर सकता है कि कौन सी दीवार बेहतर इन्सुलेट करती है। थर्मल ट्रांसमिटेंस कोफ़िशिएंट, यह हर हीटर इंस्टॉलर हीटर के आकार की गणना करते समय करता है, या उसे करना चाहिए लेकिन आजकल मानक मान उपलब्ध हैं।

मैं वास्तव में इस वाक्य: "उसी दीवार की मोटाई पर बेहतर ताप पृथक्करण और स्वास्थ्यवर्धक आवासीय जलवायु ..." से अधिक प्रभावित नहीं हुआ, बल्कि इस विशेषण "स्वास्थ्यवर्धक" पर अटक गया। मैं कई चीजें मानने को तैयार हूँ, लेकिन यह स्वीकार नहीं कर सकता कि किसी इमारत में रहना जो एक पन्नी (फोइल) से घिरी हो, स्वस्थ हो सकता है। मेरी इस धारणा के लिए एक पारंपरिक WDVS के लिए भी यही लागू होता है।

नमस्ते Bauexperte,

आप निश्चित रूप से सही हैं। मैं स्वेच्छा से स्वीकार करता हूँ कि मैं आज की निर्माण तकनीक के क्षेत्र में एक शौकिया हूँ - लेकिन "हमारी" दीवार संरचना में एक अच्छी बात यह है कि दीवार में कोई "पारंपरिक" पन्नी नहीं लगाई जाती, बल्कि एक सूक्ष्म रूप से खुला नमी-रोकने वाला वाष्पबाधा कपड़ा (व्लाइस) लगाया जाता है। यह व्लाइस कपड़े को स्पर्श करने पर पन्नी जैसा महसूस नहीं होता, बल्कि वास्तव में यह एक "कपड़े का जाल" जैसा लगता है।

यह व्लाइस सुनिश्चित करता है कि पानी की भाप इन्सुलेशन में न जा सके और इसे भीगने से रोका जा सके।

हालांकि यह सुनिश्चित करना कि यह "पारंपरिक" पन्नी से वास्तव में कोई सार्थक अंतर करता है, मैं स्वाभाविक रूप से अंतिम रूप से नहीं कह सकता।

शुभकामनाएँ,

डिर्क