dertill
2023-09-19 08:27:26
- #1
相关的区别更倾向于各墙体结构的U值:它反映了室内外温差传递的时间长度,从而也反映了室外空气温度波动的相位延迟。
由于矿棉大概使用WLS035,木纤维大概使用WLS036,U值不会有明显差异。
但是传热系数U值只是公式中的一部分。
振幅衰减(在动态温度条件下热量传递时温度峰值的缓和)和相位延迟(温度峰值传到另一侧所需的时间)则主要受墙体热容量的影响。
木纤维的单位质量热容量是矿棉的两倍,且木纤维保温板的密度是矿棉的三倍。总体上热容量是矿棉的六倍,振幅衰减和相位延迟显著更大。
因此,在屋顶保温中,木纤维相比PUR/PIR保温板或矿棉在夏季防暑方面有明显优势——在相同U值的条件下。
由于外层12厘米的木纤维及墙体其他部分已具备较大的质量和储热能力,所以在这种情况下,墙体中间使用矿棉或木纤维差异不再重要。
关于不同层次,我总体赞同你的看法。这里至少没有违反“内侧比外侧扩散性能更差”的原则,所以我对此非常放心。