dertill
19.09.2023 08:27:26
- #1
La diferencia relevante corresponde más bien a la de los valores U de las respectivas configuraciones de pared: este indica algo sobre la duración del paso de la diferencia de temperatura entre el interior y el exterior, y con ello también sobre el desfase de las fluctuaciones de temperatura del aire exterior.
Como la lana mineral probablemente se use con WLS035 y la fibra de madera probablemente con WLS036, el valor U no se diferenciará de forma medible.
El valor del coeficiente de transferencia térmica, valor U, es solo una parte de la ecuación.
La atenuación de la amplitud (mitigación de los picos de temperatura en la transferencia de calor con condiciones de temperatura dinámicas) y el desfase (tiempo que tarda el pico de temperatura en llegar al otro lado) están influidos de manera decisiva por la capacidad térmica de la pared.
La capacidad térmica por kg de la fibra de madera es el doble que la de la lana mineral y la densidad aparente de los paneles aislantes de fibra de madera es tres veces mayor. En total, la capacidad térmica es seis veces mayor que la de la lana mineral y la atenuación de la amplitud y el desfase son claramente mayores.
Por eso, en el aislamiento de techos, la fibra de madera está claramente en ventaja respecto a los paneles aislantes PUR/PIR o la lana mineral para la protección contra el calor veraniego, con igual valor U.
Debido a la masa ya existente y la capacidad de almacenamiento de los 12 cm exteriores de fibra de madera y otros componentes del muro, en este caso ya no es relevante si en el centro se usa lana mineral o fibra de madera.
En cuanto a las diferentes capas coincido contigo en general. Pero aquí al menos no se viola el principio: "el interior es menos permeable a la difusión que el exterior", por lo que estaría bastante tranquilo al respecto.