dertill
19.09.2023 08:27:26
- #1
La différence pertinente correspond ici plutôt à celle des valeurs U des différentes structures murales : celle-ci renseigne sur la durée de passage de la différence de température entre l’intérieur et l’extérieur, et donc aussi sur le décalage de phase des variations de température de l’air extérieur.
Comme on utilise probablement de la laine minérale avec WLS035 et de la fibre de bois avec WLS036, la valeur U ne différera pas de manière mesurable.
La valeur de transmission thermique, valeur U, n’est cependant qu’une partie de l’équation.
L’atténuation de l’amplitude (réduction des pics de température lors du passage de la chaleur en conditions dynamiques) et le décalage de phase (le temps que met le pic de température pour arriver de l’autre côté) sont essentiellement influencés par la capacité thermique du mur.
La capacité thermique de la fibre de bois par kg est deux fois plus élevée que celle de la laine minérale, et la densité apparente des panneaux isolants en fibres de bois est trois fois plus élevée. Au total, la capacité thermique est donc 6 fois supérieure à celle de la laine minérale et l’atténuation de l’amplitude ainsi que le décalage de phase sont nettement plus importants.
C’est pourquoi, dans l’isolation des toits, la fibre de bois a un net avantage par rapport aux panneaux isolants PUR/PIR ou la laine minérale pour la protection contre la chaleur estivale – à valeur U égale.
En raison de la masse déjà existante et de la capacité de stockage des 12 cm extérieurs de fibre de bois et des autres composants du mur, il n’est plus pertinent, dans ce cas, de savoir si l’on utilise de la laine minérale ou de la fibre de bois au centre.
Concernant les différentes couches, je suis généralement d’accord avec toi. Ici, en tout cas, le principe « l’intérieur est plus étanche à la diffusion que l’extérieur » n’est pas violé, donc je resterais très tranquille à ce sujet.