大型被动房作为平房

全能型选手，关于黏土的话题我应该更懂一些，关于沙子的话题则是你了。

这里有个来自……的标题，所以不是花哨的报纸：
“围绕石油和天然气等宝贵资源，全球范围内展开了激烈的竞争。但工业界同样在为沙子而斗争，公众对此几乎没有察觉。这种资源正成为抢手的走私货，黑手党组织围绕开采形成了网络。一位电影制片人展示了掠夺性开采的严重后果。”

也许它会再生，但显然没有我们所需的速度那么快。

让我对水泥、黏土和钢铁最感不满的是它们在制造过程中消耗的高能量。

致意，弗里德里希。

@Friedrich
我一直在等这个“论点”。但你同样可以用同样的论证来谈木材。那里也有“木材黑帮”，不仅仅是热带木材。陶土、沙子和木材都属于可再生资源，只要让它们重新生长就行了。所有这些资源的过度开采都或多或少地均匀进行，因此木材在这方面与其他可再生资源没有区别。还是说你想通过你的帖子断言，木材没有被过度开采，也没有“黑帮”？
我根本不会进入能源讨论，已经有其他人因此付出了不少代价。

是的，我也一直在等你的回复。虽然本来想彻底告别，但现在还是得再写一次。不过这里有个区别。这与气候条件有关，比如怎么获得木材，怎么“更好”地利用土地，那里种植什么样的树木，木材被用来做什么。这让我不太担心我们的森林，尽管其实应该更多地用木材建造。我更担心非欧洲的森林。尤其是因为无意义的热带木材讨论剥夺了它的价值，结果为其他用途（例如油料作物、造纸、气化，当然还有燃烧）打开了大门。是的，我认为这就是与沙子的区别，沙子在世界各地基本上是一样的，因此只是时间问题，我们这里也会出现亚洲那样的情况。德国一栋房子的木材只需几秒钟就能长出来，其他可再生资源是否也是这样？让我生气的是，木材的使用经常被“原材料的可持续性”这一概念质疑，而其他建筑材料则被当作没有问题。问候，弗里德里希。

是的，我也一直在等你的回复。

虽然我本来想彻底告别，但现在又不得不再写一次。

为什么不呢？即使有点偏离主题，也不是“离题”，必要时楼主也可以选择忽略。

不过确实有区别。这与气候条件有关，比如如何获得木材，如何“更好”地利用土地，那里生长哪些树木，木材用于什么。我对我们的森林并不担心，即使用木材建造的更多也无所谓。

你很乐观。据我所知，我们东部邻国并没有完全可持续地砍伐大片森林，是为了通过向德国出口快速赚钱，无论是建筑用材还是燃料木材。欧洲不是一个统一的整体（正如我们每天在新闻中所听到的）——木材方面也一样。

我更关心的是欧洲以外的森林。特别是因为没意义的热带硬木讨论降低了它的价值，从而为其他用途（例如油料作物、造纸、气化以及当然还有燃烧）打开了大门。

那里利润更高，同样腐败和犯罪也更多，所以那里的森林更加岌岌可危。

是的，我认为这就是与沙子不同的地方，沙子在世界各地基本上是一样的。

这是一个误解。有些沙子只能在世界某个地方找到（例如加勒比海岛屿上的碳酸盐沙）。其他沙子也很稀有。至于因此是否爆发战争，我不清楚。但我认为在所谓的“稀土元素”如钪、镧或镨方面，未来确实可能会发生。主要部分是石英砂，它也是最广泛分布的。

因此，我们这里变成亚洲那种情况只是时间问题。德国的房屋用木材几秒钟内就能再生，其他那些可再生资源也能这样吗？让我生气的是，木材的使用总是在“资源可持续性”的名义下被质疑，而对其他建筑材料却假装这都不是问题。问候，弗里德里希。

把问题反过来讲会更好吗？我认为当然不是。

你好，

既然你们已经在谈论原材料，那么正如上面提到的，我建议用水泥建房，而不是用木头。木材是一种非常重要且即将枯竭的资源。

问候

你好，

既然你们已经在谈论原材料，那么我如上所述建议用水泥建房，而不是用木头。因为木头是一种非常重要且逐渐消失的资源。

问候

水泥是一种纯粹的结合剂，不能用它建造房屋，但砂浆和混凝土则更适合。

@Friedrich：现在轮到你来说说那些秒生的中欧树木了。我现在已经泪流满面，来自BB的问候