大型被动房作为平房

嗯，混凝土也不是那么没有问题。

维基百科节选：
可能出现的损害机制如下：

[*
由于混凝土碳化引起的钢筋腐蚀
[*]由于氯离子侵入引起的钢筋点蚀腐蚀
[*]混凝土腐蚀，原因包括：
[LIST]
[*]硫酸盐侵蚀
[*]碱-集料反应
[*]石灰侵蚀
[*]冻融循环

表面保护系统，如涂层或用疏水剂对混凝土表面进行浸渍，有助于提高耐久性，可在制造后直接施加，也可作为混凝土维修中的延长寿命措施。
混凝土维修还包括所有修复损伤（裂缝、剥落等）并尽可能恢复或改善混凝土原有保护性能的措施。

正如之前所说，关键在于加工和维护。而你在罗马看到的虽然是现代混凝土的先驱，但现代意义上的混凝土直到蒙尼尔出现后才有。

再次引用维基百科：
另一重大进步是约瑟夫·蒙尼尔发明了钢筋混凝土（专利：1867年）。因此，钢筋或混凝土钢筋至今仍偶尔被称作蒙尼尔铁。

这些材料的问题，包括你的砖块，在于制造方式。无论是砖、 水泥、砂（非无限可用）还是钢，都消耗不可再生资源。制造过程（砂除外）需要大量能量。因此，我的结论是，我们无法放弃钢和水泥，但必须控制用量。用多少需要，尽量少用。现在肯定有人会批评我，说我们在砍伐森林。是的，世界上确实有森林被砍伐，用于燃烧、化学用途、造纸和种植用于制造毫无意义的环保燃料的作物。我们现在和未来都有足够的木材，足以轻松建造房屋。

关于木材哲学的小小插曲，必须说说。

这里讨论的是保温的、气密和风密的建筑围护结构，房屋朝向、窗户面积、冷热桥等问题。

祝好，弗里德里希。

你好，Friedrich，

你知道最古老的建筑物之一（也就是那些里面有人居住的建筑）是完全由纯木材建成的。

抱歉，当我看到这句话时，我总会想到用这个口号做广告的FH产业。他们忘了提到的是，现代的FH与那些被用作广告口号的房子完全没有任何关系。

为了继续使用你最喜欢的参考书（注意——这些条目即使有，也是仅进行粗略的正确性检查），目前仍保存最古老的教堂之一是圣索菲亚大教堂；现在是一座清真寺。

莱茵问候

:rolleyes 我已经知道了，只是说把木材作为建筑材料基本上比石头或混凝土更不耐用是错误的。仅仅因为不居住，就足以让一个用湿材料建造的房子在很短的时间内腐烂。是的，建筑物的耐用性现在更多取决于时代的审美和技术的发展，而不是建筑材料。为了明确起见，我虽然是木结构建筑的绝对支持者，但并不是装配式建筑的粉丝。为什么呢，因为许多现代木结构建筑的认识在那里只是非常缓慢地被应用。装配式房屋制造商虽然在房屋的外观上做得很好，但在基本结构上经常表现得相当薄弱。比如说，透气性建筑、安装层、隔热材料等等。至于维基百科，我复制进去的内容应该没问题吧？？？
问候 Friedrich

砖块、水泥、沙子（不是无限供应）和钢铁都会消耗不可再生资源。

关于砖块和沙子，我不同意。砖块主要是用掺有沙子的粘土制成的。粘土是一种岩石风化产物。在你写这句话的同时，粘土或沙子中某处的风化过程可能又在进行。沙子不过是细粒风化沉积岩。

如果你同意木材会再生，那么请也同意粘土和沙子会再生，尽管它们不会长成绿色小树。

一如既往，首先感谢您的回复以及关于可再生资源的解释

对我们来说，还有一个问题是，一个土木工程师和一个建筑师的费用是否和一个同时掌握这两项技能的人一样……

还有我们是否遗漏了什么？

或者，什么样的隔热方式是最好的

你好，

...
- 我已经在网上读了很多关于被动房的内容，有一个页面上写着几乎不可能把平房建成被动房。

为什么呢？完全是胡说！任何建筑都可以设计成被动房！
是否在个别情况下真的经济且有成效，取决于建筑项目的具体边界条件。
如果建在楚格峰顶上，额外投资相较于节能规范标准肯定是值得的。在温和气候地区，关于整体经济性的问题肯定值得考虑！
被动房可以采用实体结构，单层结构，取决于你如何定义实体，不使用额外保温材料并非易事。
这里轻质结构或多层墙体结构通常更为合理！

此致敬礼