बनगला के रूप में विशाल पैसिव हाउस

खैर, कंक्रीट भी उतना आसान नहीं है।

विकिपीडिया से छोटा उद्धरण:
निम्नलिखित क्षति तंत्र हो सकते हैं:

[*
कंक्रीट के कार्बोनेटाइजेशन के कारण सुदृढ़ीकरण का जंग लगना
[*] प्रवेशित क्लोराइड्स के कारण सुदृढ़ीकरण में छिद्र क्षरण
[*] कंक्रीट क्षरण निम्नलिखित के कारण:
[LIST]
[*] सल्फेट ड्राइविंग
[*] क्षारीय-सिलिका प्रतिक्रिया
[*] चूना ड्राइविंग
[*] फ्रोस्ट-थॉ वैरिएशन

सतह संरक्षण प्रणालियाँ, जैसे पेंट या हाइड्रोफोबिक पदार्थ द्वारा कंक्रीट सतहों का इंप्रीग्नेशन, टिकाऊपन में सुधार के लिए होती हैं और इन्हें निर्माण के तुरंत बाद या कंक्रीट मरम्मत के दौरान आयु बढ़ाने के उपाय के रूप में लागू किया जा सकता है।
कंक्रीट मरम्मत में उन सभी उपायों को शामिल किया जाता है जिनमें क्षतियाँ (दरारें, छीलन आदि) ठीक की जाती हैं और कंक्रीट के मूल सुरक्षा गुणों को यथासंभव पुनः स्थापित या सुधारा जाता है।

जैसा कि पहले कहा गया है, यह प्रक्रिया और देखभाल पर निर्भर करता है। और रोम में जो तुम देखते हो वे आधुनिक कंक्रीट के पूर्ववर्ती हैं, लेकिन जैसा कंक्रीट आज हम जानते हैं, वह मोनियर के बाद ही अस्तित्व में आया।

फिर से विकिपीडिया:
एक और बड़ा विकासात्मक कदम जोसेफ मोनियर द्वारा स्टील कंक्रीट के आविष्कार (पेटेंट: 1867) था। इसलिए सुदृढ़ीकरण स्टील या कंक्रीट स्टील को आज भी कभी-कभी मोनियरआयरन कहा जाता है।

इन सभी सामग्रियों की समस्या, तुम्हारे ईंट सहित, निर्माण की विधि में निहित है। ईंट, सीमेंट, रेत (जो अनंत उपलब्ध नहीं है) और इस्पात के लिए संसाधनों की खपत होती है जो स्वयं पुनः उत्पन्न नहीं हो सकते। निर्माण के लिए (रेत को छोड़कर) बहुत अधिक ऊर्जा खर्च करनी पड़ती है। इसलिए मेरा नतीजा है कि हम इस्पात और सीमेंट के बिना नहीं चल सकते, लेकिन हमें इन सामग्रियों को जितनी आवश्यकता हो उतनी मात्रा में उपयोग करना चाहिए। जितना जरूरी हो उतना और जितना कम हो सके। अब निश्चित रूप से कोई आएगा और मुझ पर प्रहार करेगा कि हम अपने जंगलों को काट रहे हैं। हाँ, दुनिया में जंगल कट रहे हैं, लकड़ी जलाने, रासायनिक उपयोग, कागज बनाने और ऐसी पौधों के लिए जगह बनाने के लिए जिनसे पूरी तरह से निरर्थक इको-ईंधन बनाया जाता है। हमारे पास और भविष्य में भी पर्याप्त लकड़ी होगी ताकि हम बिना किसी समस्या के अपने घर बना सकें।

लकड़ी की फिलॉसफी में एक छोटा सा विचरण, बस ज़रूरी था।

यहाँ बात इन्सुलेटेड, हवा और हवा-प्रतिरोधी आवरण, घर की दिशा, खिड़कियों के क्षेत्र, ठंड और गर्मी की ब्रिजिंग आदि की है।

सादर, फ्रेडरिक।

हैलो फ्रेडरिक,

तुम्हें पता है कि दुनिया की सबसे पुरानी इमारतों में से कुछ (जिनमें लोग भी रहते थे) 100% शुद्ध लकड़ी से बनी हैं।

माफ़ करना, लेकिन जब मैं इसे पढ़ता हूँ, तो मैं हमेशा FH-उद्योग के बारे में सोचता हूँ, जो उसी स्लोगन से प्रचार करता है। जो वे भूल जाते हैं वह यह है कि आज का FH उन घरों से जिनका वे स्लोगन के रूप में उपयोग करते हैं, बिल्कुल अलग है।

अपने पसंदीदा संदर्भ ग्रंथ पर बने रहें (सावधान - जो प्रविष्टियाँ हैं, उन्हें अगर कुछ भी है तो केवल सतही तौर पर सही होने की जांच की जाती है), सबसे पुरानी बचे हुए चर्चों में से एक हागिया सोफिया है; जो आज एक मस्जिद है।

शुभकामनाएँ, निर्माण विशेषज्ञ

:rolleyes मुझे तो पता है, बात केवल यह थी कि लकड़ी को भवन सामग्री के रूप में मूल रूप से पत्थर या कंक्रीट की तुलना में कम टिकाऊ कहना गलत है। केवल अस्थायी अनुपयोग ही काफी है, एक गीले बनाए गए घर को भी बहुत कम समय में सड़ने के लिए। हाँ, और किसी इमारत की टिकाऊपन आजकल सामग्री से अधिक समय के स्वाद और तकनीकी विकास पर निर्भर करता है। ताकि यह भी स्पष्ट हो, मैं लकड़ी के निर्माण का पूर्ण समर्थक हूँ, लेकिन तैयार घर की पद्धति का मित्र नहीं। क्यों, क्योंकि आधुनिक लकड़ी निर्माण की कई खोजें वहाँ बहुत धीमे लागू होती हैं। तैयार घर बनाने वाले भले ही घरों की खूबसूरती में अच्छे हों, लेकिन मूल संरचना में अक्सर काफी कमी रहती है। मान लो, डिफ्यूजन ओपन निर्माण, स्थापना स्तर, इंसुलेशन सामग्री आदि। हाँ, और विकि की बात करें तो, जो मैंने वहाँ कॉपी किया है, वह ठीक है, है ना??? शुभकामनाएँ फ्रेडरिक

ईंटों, सीमेंट, रेत (सीमा रहित उपलब्ध नहीं) और इस्पात के लिए संसाधनों का उपयोग होता है जो पुनः उत्पन्न नहीं होते।

ईंटों और रेत के संबंध में मैं सहमत नहीं हूँ। ईंटें मुख्य रूप से रेत मिलाकर पतली की गई मिट्टी से बनाई जाती हैं। मिट्टी चट्टान के अपक्षय उत्पाद हैं। जिस समय तुमने यह वाक्य लिखा, उस समय भी कहीं न कहीं मिट्टी या रेत के अपक्षय की प्रक्रिया चल रही होगी। रेत भी कुछ और नहीं, बल्कि बारीक दानेदार अपक्षयित तलछटी चट्टान है।

यदि तुम अपने लकड़ी को पुनः उगने की अनुमति देते हो, तो कृपया मिट्टी और रेत को भी अनुमति दो, भले ही वे हरे पेड़ न बनाते हों।

जैसा कि हमेशा होता है, पहले तो जवाबों और नवीनीकृत संसाधनों के बारे में समझाइश के लिए धन्यवाद।

हमारे लिए अभी भी यह सवाल है कि क्या एक सिविल इंजीनियर और वास्तुकार का मूल्य उतना ही है जितना कि वह व्यक्ति जो दोनों ही काम कर सकता है...

और क्या हमने कुछ भूल तो नहीं गए हैं?

या फिर सबसे अच्छा इन्सुलेशन कौन सा होगा।

नमस्ते,

...
- मैंने इंटरनेट पर पहले से ही पासिव हाउसेस के बारे में बहुत कुछ पढ़ा है और वहां एक साइट पर लिखा था कि एक बंगलो को पासिव हाउस के रूप में बनाना लगभग असंभव है।

क्यों और कैसे? पूरी तरह से बकवास! हर इमारत को पासिव हाउस के रूप में डिजाइन किया जा सकता है!
क्या यह व्यक्तिगत मामले में वास्तव में आर्थिक रूप से लक्ष्यसाधक है, यह पीठभूमि विशिष्ट शर्तों पर निर्भर करता है।
ज़ुगश्पित्ज़े पर बनाए जाने पर, ऊर्जा बचत विनियमन मानक की तुलना में अतिरिक्त निवेश निश्चित रूप से भुगतान करेगा। एक शीतल जलवायु वाले स्थान पर, कुल मिलाकर आर्थिकता के संदर्भ में सवाल उठना निश्चित है!
एक पासिव हाउस को ठोस, एक-परत, इस पर निर्भर करता है कि आप ठोस को कैसे परिभाषित करते हैं, बिना अतिरिक्त इन्सुलेशन के आसानी से नहीं बनाया जा सकता।
यहां हल्का निर्माण या बहु-परत दीवार निर्माण आमतौर पर अधिक उपयुक्त होता है!

सादर।