标出空域——直接封闭建造(约6-7平方米)?

  • Erstellt am 2025-08-23 22:41:59

dereks123

2025-08-23 23:33:42
  • #1
抱歉,一个不算作完整楼层的上层楼
 

ypg

2025-08-24 00:00:33
  • #2

所以是一个完整楼层,实际上是完整楼层,但被折算掉了。一栋城市别墅,不需要这样的楼层。
你建筑师给你的建议是欺诈。你会容忍吗?论坛会给你批准吗?你会容忍这欺诈吗?归根结底,你必须按照实际上不被希望的方式建造。
 

maulwurf79

2025-08-24 07:29:00
  • #3
大概是说将上层楼算小25%,这样它就算作错层,而不是完整的一层楼。
我只是想知道你的建筑师怎么用7平方米的空间做到这一点。可能底层比上层大,还不够?
你的建筑师说得对,内部是不检查的。
另一个经济实惠的方法是,在建筑局完成主体结构报验时,外墙保温和立面还没做,房子就是这么测量的,尺寸符合建筑局要求。保温和立面随后再加上去。
勇敢的人拥有世界! 可惜德国有太多顾虑重重和胆小的人。
 

11ant

2025-08-24 10:42:01
  • #4
这个比较启发了我:闯红灯会在弗伦斯堡扣分。也许应该像酒驾扣驾照一样,吊销那些教唆建造违章建筑的建筑师几个月的出图资格。
 

Teimo1988

2025-08-24 11:18:28
  • #5
必须自己决定。我不会在论坛里问这个问题。这就好像我们的[Bundeskanzler]在选举两天后还在论坛上询问,用旧多数力量违背他的核心竞选承诺是否合适。

你知道这违反规则,而且很可能违反规则不会有后果。决定权在你自己。
 

Arauki11

2025-08-24 11:39:54
  • #6

嗯,“勇气”的意义肯定不在于规避现行法律(这些法律是为我们的社会而制定的)。
称遵守规定的人为担忧者和胆小鬼,对我来说有些离谱。真正应该勇敢并且对社会有益的地方,反而不太常见,所以这个比较很牵强。

此外,我不禁想到,一个建筑师如果不能在现行规定范围内、无违规行为的情况下负责设计出合适且美观的房子,那么他应该更多地关注自身的不足,而不是寻找任何可能的非法漏洞来掩盖缺乏想象力的不足。就这点来说,这并不是我的……
 
Oben