房屋土地规划软件推荐

如果今天能通过软件实现像自动驾驶这样复杂的功能，那么智能规划软件也不是什么难事。

你首先必须完成所有的前期工作（依赖关系、变量、最小和最大尺寸，……）才能开始编程。我现在正在为一个小型配置器做这项工作。如果用这种方法应用到像房子这样复杂的结构上，工作量会非常大。在我看来，这只对制造模块化组装房屋的制造商有利。典型的房屋建造者是个性化需求者，这种情况下是一件一件地生产。

如果今天能够通过软件实现像自动驾驶这样复杂的功能，那么智能规划软件也绝不是难事。

绝对不是……那已经是可能的了

这太厉害了。有没有更便宜的软件，能满足我上面提到的那些标准？

但这显然是不兼容的……
你显然完全不了解软件开发背后的内容，也不了解你的例子——自动驾驶——需要多么复杂的工作量。你为此在购车价格中支付了多少，也了解汽车制造商是如何将这部分软件开发成本分摊到数百万甚至数十亿辆汽车上的。

电脑屏幕上的3D渲染与样板展示不可同日而语，也许你用VR会更满意些，但你永远无法真正“感受”。VR技术越来越普及，但也不会从亚马逊花20欧元就能买到，这可能是为什么没人愿意花时间用它来做房屋设计实验的原因。

不过你可以用DiaLux、HomeSweet3D之类的软件实现部分功能。但这同样需要耐心和学习时间。否则你还是得回头找建筑师或类似的专业人士……
而且没有完全固定的规则规定什么可以做什么不可以，特别是关于用水方面，只要付出足够的努力几乎一切皆有可能。但作为门外汉，你要想靠巧妙手段绕过这些工作量可能会很困难，这又让你不得不回到建筑师或专家那里。（几乎让人觉得这些职业确实有其存在的合理性）

你对这些领域越是专业地钻研和学习，就越能理解、参与讨论，并做出合理的决策。但你不会找到那种“点点鼠标就能设计房子”的傻瓜式软件，既现在没有，将来也不会有。

为什么供应商不这样做，他们不是已经有了这些图纸吗？如果必要的话，可以雇一个实习生来数字化处理，或者直接雇几个亚洲自由职业者，花几个欧元......

- 因为供应商通常预约已满两年，不知道应该先回复哪个请求，那有什么意义呢？
- 因为这会花费大量时间和金钱
- 因为大多数业主即使没有这些图纸也能应付得很好
- 因为销售/建造的房屋数量通常不足以支撑如此大的投入
- 因为相关关系太复杂，通常可能只会产生垃圾结果，见平面图讨论中的比例

...

嗯，好吧，可以在软件中将承重墙定义为不可移动的。

嗯，我认为你非常深刻地内化了现代人的一个根本错误观念，那就是世界上的一切都仅仅具有参数化的维度——因此忽视了“相关性”现象的复杂性是无穷无尽的。例如，将墙壁分类为“承重”与“非承重”绝不是绝对的：如果调整楼上的非承重墙（但遗憾的是它们本身并非无重量！）的位置，楼下的墙壁突然就会承担起承重的角色。换句话说，即使是在经过多年土木工程学习、完全低效地努力钻研的人，也并不比你这位“开明的消费者”（或者用我们那代“老古董”称呼的话，就是“被宠坏的小丫头”）更聪明——实际上，你本来只需等待一个印度应用开发者的下一个灵感闪现即可。

我们在一次展会上认识了一家建筑公司，他们制作3D图纸，并通过VR眼镜和3D打印提供建筑物的实地考察。你可以谷歌搜索Hafner Haus Kinding。

我用Autodesk Revit绘制了我的房子。[Davon gibt es kostenlose Studentenversionen.] 不过，学习使用它需要花费“些许”努力，姑且可以这么说。