dobabau
2015-11-12 19:23:58
- #1
大家好,
我的问题是关于房地产融资中的风险管理。
我查阅了一些关于“Grundschuld”和“Hypothek”之间差异的信息,但还没有完全弄明白。几年前,立法者确实针对贷款出售做出了一些法律修改,尽管如此,每当我想到这些问题时,内心还是有些不安。
简单介绍一下我们的个人情况:我们打算签订一份长期贷款合同(25-30年),还款额相对较低,虽然我们也能承受更短期限的贷款。背后的原因包括对利率上涨的预期,以及我们期望在资本市场上长期获得的利息收入比贷款利率高。
假设我们的计划成功,那么银行可能会在比如20年后不惜一切代价想要摆脱这份不划算的贷款合同。贷款方对“Grundschuld”所拥有的权利(强制执行或拍卖)令人感到震惊。按照我的理解,只要银行心怀不轨,就能以最微不足道的理由终止贷款合同。
举例说明:
- 房地产价值因自然灾害恶化,银行怀疑贷款安全性
- 遭遇不幸(疾病、失业等)引起银行对借款人信用的怀疑
- 银行资不抵债,急需流动资金
- 由于账户操作失误,某期还款延迟几天
- 等等……
我想知道如何为自己防范这些风险。
- 有没有能覆盖这些情况的保险?
- 有人知道哪些贷款机构接受Hypothek而非Grundschuld吗?据说房地产融资通常都是通过Grundschuld进行(但我很难相信)
- 我的权利如何(感觉作为租户似乎有更多权利……)?
你们怎么看?你们如何评估这种风险?当然有人会说“只要正常还款,银行不会这么做”。但我认为银行从业人员可能是极其阴险的人。我们最多也只能依靠法律(只要法律不被改变)。
非常感谢大家的意见!
我的问题是关于房地产融资中的风险管理。
我查阅了一些关于“Grundschuld”和“Hypothek”之间差异的信息,但还没有完全弄明白。几年前,立法者确实针对贷款出售做出了一些法律修改,尽管如此,每当我想到这些问题时,内心还是有些不安。
简单介绍一下我们的个人情况:我们打算签订一份长期贷款合同(25-30年),还款额相对较低,虽然我们也能承受更短期限的贷款。背后的原因包括对利率上涨的预期,以及我们期望在资本市场上长期获得的利息收入比贷款利率高。
假设我们的计划成功,那么银行可能会在比如20年后不惜一切代价想要摆脱这份不划算的贷款合同。贷款方对“Grundschuld”所拥有的权利(强制执行或拍卖)令人感到震惊。按照我的理解,只要银行心怀不轨,就能以最微不足道的理由终止贷款合同。
举例说明:
- 房地产价值因自然灾害恶化,银行怀疑贷款安全性
- 遭遇不幸(疾病、失业等)引起银行对借款人信用的怀疑
- 银行资不抵债,急需流动资金
- 由于账户操作失误,某期还款延迟几天
- 等等……
我想知道如何为自己防范这些风险。
- 有没有能覆盖这些情况的保险?
- 有人知道哪些贷款机构接受Hypothek而非Grundschuld吗?据说房地产融资通常都是通过Grundschuld进行(但我很难相信)
- 我的权利如何(感觉作为租户似乎有更多权利……)?
你们怎么看?你们如何评估这种风险?当然有人会说“只要正常还款,银行不会这么做”。但我认为银行从业人员可能是极其阴险的人。我们最多也只能依靠法律(只要法律不被改变)。
非常感谢大家的意见!