是认证抵押权还是公证抵押权？

在没有[ZV Unterwerfung]的情况下，公证预约时实际上只需签字认证即可。

我正面临同样的问题。想要/必须登记一笔土地抵押权，并且读到过经过认证的草案部分情况下是足够的。你那边具体是怎么操作的？银行是否同意，还是他们无所谓？公证人显然也没看到问题？因为涉及几百欧元，我会非常感激得到回复。
我第一次向我的银行咨询时，答案是“我们这边不行，我们还是照常办”。但我觉得他们也没完全明白，还担心不能登记到土地登记簿上……

你必须接受强制执行吗？我了解到，单纯的认证可能无法实现。

无须立即服从执行程序的基础债权抵押权（例如我们根本不做，因为这对银行来说是非常不利的限制）仅需公证。须服从执行程序的 = 必须公证（载于民事诉讼法）。

感谢你的信息！如果要向银行解释，为何不需要立即服从ZV，应该怎么说呢？如果银行坚持，那这个方案其实也就废了。那“我们”根本不做是什么意思？你是在银行工作吗？

在银行那里怎样辩论说立即服从强制执行不是必要的？

根本不行。我根本不会理会这个问题。在强制执行的情况下，这对银行来说会成为一个真正的问题。

是的，我在一家每年有约100至120亿欧元建筑贷款的银行工作。