KfW55：燃气或风冷热泵，带/不带光伏系统

你好，

我自己也被标题中的各种缩写搞晕了 我在别的地方也问了类似的问题，可能问错了地方，因为没有得到好的答案。

我们打算在北莱茵-威斯特法伦州（多特蒙德）建房，还没有决定采暖技术（独栋住宅，150平方米，实心建筑，地暖）。根据Kfw55，这两种方案适合我们：

[*]冷凝锅炉，太阳能生活热水供应（按照DIN V 4701-10的标准值），带有热回收的中央通风系统（供热效率> 80%）

[*]带有辐射采暖系统的风冷热泵，带有热回收的中央通风系统（供热效率> 80%）

购置费用：方案1更便宜，虽然方案2可以取消燃气接口
运行费用：可以说差不多？

方案1和2：我必须在墙上打孔以接入新鲜空气，两种方案都是。什么时候房子外面必须装那种难看的箱子（风扇）？

方案2：有人推荐我们使用THZ304（整体系统）。这个适合我们的房子和正常用量吗？该系统还有THZ304 SOL版本。

方案2：是否值得另外安装光伏设备，这样寒冷月份用电加热时电费不会太高（电加热棒）？但冬天阳光本来就少，光伏也帮不上多大忙。

我们必须在方案1和方案2之间做决定，任何专业建议我都很感激。最重要的是房子外面不要有风扇箱。

此致
敬礼
Marko

[*]燃烧值锅炉，太阳能生活热水制备（按照DIN V 4701-10的标准值），带有热回收功能的中央通风系统（热提供效率＞80%）

[*]带有地板采暖系统作为热传递的风冷热泵，带有热回收功能的中央通风系统（热提供效率＞80%）

采购成本：变体1更便宜，尽管变体2可以省去天然气管道连接费用
运行成本：可以说差不多吗？

变体1和2：我必须在墙上钻孔才能引入新鲜空气，两种变体都是如此。什么时候在房子前面必须装这样一个难看的盒子（风扇）

如果是KFW 55级带地暖的话，我建议你选风冷热泵加带有热回收的可控居室通风系统。

运行成本：确实相当，差别不大。每月大约±10欧元的波动。热能太阳能系统经济效益不大。

那个盒子：是风冷热泵的换热器，分体式设备时必须放在屋外或院子里。也有一体式设备，换热器安装在屋内。请咨询你的供暖系统安装工，根据你的具体情况（需求、建筑条件、供暖负荷、热水储备、噪音等）给出建议。

带有热回收功能的可控居室通风系统需要一至两个核心钻孔，具体取决于设计和型号。这样不会在房子外面有带风扇的盒子。通常是两个通风口，可以根据喜好和高度选择不同形式和设计。

光伏系统即使在冬天通常也能产生一定电量，但经验法则是每年有三个月几乎没有发电。仅仅为了冬季辅助热泵安装光伏系统是不划算的，不过我认为比完全无效的热能太阳能系统更实用。

光伏系统尤其是配备小型储能装置，能帮你降低电费，合理设计的话也能在合理时间内回本。你应该把这两个问题分开考虑。支持光伏的话也要高兴，至少冬天有一定的利用率，过渡季节的利用率更高。从三月至十月，光伏系统发电量较多。

祝好
Thorsten

我们面临类似的选择，最终选择了2.

我们面临同样的选择，倾向于方案2。也是因为这样的话，洗衣房会明显整洁许多，没有墙上的受控居室通风系统、大型蓄热器加上三个膨胀罐和锅炉本身。取而代之的是这个厚重的柜子。不过据说方案1还需要更多的保温材料，而且总体来说会更贵。

你们被推荐的Tecalor 是一种没有放在房子外面的箱子的设备。但我不太确定对于大约150或160平方米的面积，是否会达到更强的404型号的临界点。因为你们没有在房子外放那个噪音箱，所以洗衣房里会有些声音。

我们面临了类似的选择，最后决定了第二个。

您后悔这个决定吗？我觉得不会吧。您安装了哪种空气源-水源热泵系统，也是THZ304吗？

我们面临同样的选择，更倾向于方案2。也是因为这样的话，家务间显得更加整洁，没有墙上安装的受控居住通风系统、大型缓冲罐加三个膨胀罐以及热水器本体。取而代之的是这个厚重的柜子。不过我们那边也说方案1需要更多的隔热材料，整体费用也会稍高。

给你们提供的Tecalor设备是不带房前箱体的。但我不太确定150平方米还是160平方米时是否到达了更强型号404的分界点。由于你们没有在房子前面放噪音箱，家务间内部实际上稍微有点吵闹。

所以150平方米以内THZ304应该足够。
关于噪音，我们被告知，空气-水热泵的话，会额外对家务间进行隔音处理。

THZ304的声功率级登记值是56分贝。不知道这算多还是少。