Kfw55 采暖选择 燃气 vs 空气-水热泵

大家好，
我们最近与GU讨论了KFW55单户住宅的报价制作事宜。

关于采暖的问题，我们还有些犹豫。根据GU的说法，为了获得补贴，我们要么选择空气源热泵，要么选择燃气锅炉+通风系统+太阳能热水系统。

GU没能明确告诉我们各自的优缺点，只说空气源热泵用得比较多，燃气组合加上通风系统会更贵（不过我也会有通风和太阳能热水系统）。

我们希望能省去花园里的空气源热泵箱，但总体上是开放态度的。

你们能否发表一下关于优缺点的看法？
谢谢，祝好，GD

两者都可以。我更喜欢空气-水热泵。价格实惠，经过合理规划后供暖费用低，面向未来。然后会额外安装[Photovoltaik]。还有[ Lüftung ]。

我更喜欢天然气。成本更低，取暖费用更便宜，但可能不像空气-水热泵那样具有前瞻性。

问题是理论上[是否]空气-水热泵也需要通风系统。我不会选择[太阳能热利用]，更倾向于光伏，因为更高效。

让你们算算这两种方案（可能还包括带有空气-水热泵的[控制式住宅通风系统]）。最终用这两种方案水都会变热。

问题是，理论上空气-水热泵是否也需要通风系统。

这个问题其实不存在。不知道的人不会觉得缺少，知道的人再也不想没有。根据现行规定和建筑方式，必须配备控制式居住空间通风系统。

关于发帖人的问题：

这是个信仰问题。离天然气价格像电价一样高还有一段时间，到那时设备可能已经需要更换了。如果空气-水热泵是合理可行的，而不仅仅是大概估算，那么可能就选择这种方式。

还要看天然气的附加费用。（是在门口还是需要复杂的接入？）

最终，几十年后，费用大致相同。你在空气-水热泵的运行成本上节省的钱，会花在投资上，反之亦然。天然气消耗可能稍贵，但成品安装的设备价格大约只有三分之一（粗略说）。

我只说二氧化碳税。[CO2 Steuer]。社民党和绿党的愿望将使天然气变得比以前明显更贵。谁知道还会有什么。为什么大家总是说天然气购买时这么便宜，而热泵这么贵？