是KFW 70，还是伴随显著额外费用的KWF 40 Plus更划算？

你好，
我找了两家房屋建造供应商，并让他们根据我的个性化配置提供报价。
报价1是来自Heinz von Heiden，采用Kfw 70配备地源热泵。
报价2是来自Viebrockhaus，采用KFW 40 Plus。
Viebrockhaus比Heinz von Heiden贵了整整4.3万欧元。不过，如果我决定建造KFW 40 Plus，可以从KFW银行获得1.5万欧元的补助，另外还可以从Bafa获得2千欧元的补助。这样，差价剩下2.6万欧元。

你们怎么看？尽管多花了2.6万欧元，Kfw 40 Plus的房子值得吗？还是你们更倾向于选择Heinz von Heiden的KFW 70房子？

我也很期待你们的建议。

很明显...

...要看情况 :-P

我自己也不是专家，但我确实思考过类似的问题。具体细节你肯定还能从其他人那里得到。
首先要指出的是，只有当你拿苹果和苹果比较时，这个比较才有意义，而比较两个供应商当然很难做到这一点。
撇开所有财务计算不谈……哪些条件导致40Plus版本或者70版本？两者都是用同样的供暖系统吗？两者都有控制式室内通风系统吗？等等。因为除了计算效果之外，这些还有不同的舒适度或体验效果。

不过那先放在一边，仅仅考虑财务方面……还是要看情况。根据你提供的信息，问题是是否值得支付26000欧的额外费用。你有计算出各自房子的能源需求的依据吗？那你就可以开始做模拟，但你仍然得考虑很多变量。如果你认为能源价格未来会大幅上涨（是哪种能源？假设的是哪种？两种情况都一样吗？）那么可能是值得的。

你是否想把可能的转售价值算进去？40Plus版本的转售价值可能更高。

我的意思是……多浏览一下这里的论坛，这里有大量相关讨论。如果你想要哪怕是一个有依据的讨论，那你得提供更多的信息。

这栋房子不值得，但[Viebrockhaus]的声誉明显比[Heinz von Heiden]好。

我绝对不会和Heinz von Heiden合作建房。

Viebrockhaus 明显拥有更好的声誉！

我们曾考虑过40 Plus，但根据收集到的反馈，这似乎更适合坚定的信念者。由于目前电池的性能还不够强大，要最大限度地发挥40 Plus的效率需要一定的自律。换句话说，我必须在白天阳光充足且无人居家的时候依次运行洗衣机、洗碗机等耗能设备。晚上我使用一天储存的能量做饭、热水淋浴等。理论上这都是可行的，但实际上我们觉得不太方便，因为我们有时也希望晚上洗衣或启动洗碗机，同时还想热水淋浴。并且每个人都告诉我们，40 Plus目前在经济上不划算。这更像是伦理问题而非经济问题。

对我这样门外汉来说，这就像电动汽车。我可以买一辆10万欧元的特斯拉。我的出租车费用平均是20欧元。所以这个购买价格可以让我乘坐出租车5000次或公共交通2万次（不算车辆保养和磨损等费用）。特斯拉很可能用不了那么久。但是如果我一定要使用“清洁”的电能替代柴油，我还是会买这辆特斯拉。

现在我们有KFW40，这也可以接受……不过，对于KFW40还是70的问题，我会将其与供应商分开考虑，因为除了单纯的能源效率，建造性能描述中还需要考虑更多的配置特征。