KfW 55 无地板采暖

大家好

我们正在建造一座符合KFW 55标准的城市别墅。目前我们计划使用普通的散热器。我们认为这些散热器在响应时间方面更好。但现在我们开始怀疑，在KfW 55标准下是否可以使用这些散热器，或者是否有反对的理由？

有人已经研究过这个问题，或者这里有人对此了解吗？

我们不是地板采暖的粉丝，但如果技术上别无选择，并且有人能解释原因，我们在必要时会考虑使用地板采暖。

地暖现在是标准配置。落后于这一点会危及房屋的转售价值，我不会这么做。更多的惰性并非系统必然造成，而是规划问题。

传统暖气片的问题是：放在哪里。像以前那样在窗户下方做壁龛，让它们挂在薄薄的外墙后面，这样做不好。但放在其他地方又会占用空间。

你们为什么不想要地暖？只是因为反应时间吗？还是因为脚热？

现在这两者基本上都不是问题了。
新建房屋会在很低的水平上24小时持续供暖，因此从18度升到22度不再那么急需。整体感觉更舒适，而且不会消耗比让房间降温更多的能量。

只要暖气安装工做得正确，新的房子里也不会有脚热的问题。地暖的设计会确保表面温度最高不超过32度，你脚上感觉不到热。

或者你们还有其他顾虑吗？
价格方面应该几乎没有太大影响，即使有也是很小的。
也有人提到过转售问题，还有位置选择/问题。
外观也会受到影响。

过敏问题？其他顾虑？

嗨，
我们也在计划建房子。我可能会安装地板伴热系统。这样的话，根据需要地板总是暖和的（可以赤脚在家里走），如果需要，还可以用暖气片快速加热房间。
地板伴热系统的管道铺设在地板上，但间距较大，同时也安装暖气片，并且有两个循环。
我觉得这很棒。价格上也没有太大差别。这也可以是一个选择。

我觉得这很糟糕...

更大的间距意味着更高的供水温度，这等同于更高的耗能。

两个系统，也就是[FBBH]和暖气片，意味着更多的调节和暖气片更高的温度，这同样等同于更高的耗能和更高的投资成本。

那么，投入更多资金，承担更高的运营成本，相较于如今常见的低温地暖，这哪里有什么聪明之处???

附注：“感觉”暖和的脚（类似于电地暖）只有在外部温度达到0度时才有，其他情况都是加热系统设置不当。或者说，是一栋不符合能耗节约法规的房子。

大家好

我们正在建造一座符合KfW 55标准的城市别墅。到目前为止，我们计划采用普通暖气片。我们认为就反应时间来说，这种暖气片更好……

什么是反应时间？现在还要把暖气开高开低，这不是完全适得其反吗？“我们不是粉丝”是什么意思？听起来你们好像还没跟任何专业人士沟通过，对当今根据节能条例建造的房屋了解不够，对暖气技术及节能采暖也知之甚少。如果对于某些房间来说，比如将暖气片保持恒定在3档，而不是不断地从1档调到5档更好，那么就不存在反应时间的问题。如果这种采暖方式是正确的（比如地暖就是这样），那么根本谈不上是否喜欢。节能条例房屋几乎不会降温，因此温度保持恒定，几乎不需要手动调节，也不依赖反应时间。目的是节能采暖。你们的第一句话是不是有点超前了？你们是不是还处于个人规划阶段，还没有和建筑承包商或建筑师沟通过？55标准其实和你们目前的采暖观念不符，70标准就完全够用了。但即便如此，采暖规则是相同的。