KFW 270 用于后期光伏系统

我建议还是去一家真正的银行试试。那种有真实员工的银行。然后把投资计划做得尽可能大，并向银行职员提交收益计算。接着打印出保证的《可再生能源法》费率，并让电网运营商的付款直接打到他们的一个独立账户上。如果顾问还看不出来这是一个绝对无风险的项目，我也不知道了。

储能必须排除在外（最好直接不要考虑），因为它无法被合理计算。

如果顾问没有意识到这是一项绝对无风险的尝试，那我也不知道了。

那你先抓抓头发吧。这可能是务实且风险不大的，但从形式上来看，就像我借给你2万欧元去环游世界，却没有任何保障能拿回我的钱一样。

然后打印出有保证的可再生能源法案条款

作为顾问，我会告诉你，谁能保证你作为客户，包括储能设备，几乎不会自己独自消耗家用电和电动汽车的电？可再生能源法案条款对于银行来说，连写在纸上的价值都没有。

没有安全保障，

除非有法律规定。

完全独自承担房屋和电动车的费用？

那当然是最糟糕的情况。借款人突然得到每千瓦时20分而不是6分。不，你说得对，这确实会很快搞砸计算。;-)

但正因为如此我才说，必须和别人谈谈。如果我把数据输入在线贷款计算器，结果当然是否定的。如果顾问不懂情况，就得向他解释，光伏贷款是唯一一种能改善客户财务状况的私人贷款，而不像银行发放的多数贷款那样带来更多的费用。

嗯，但是银行在15000欧元的情况下风险到底有多大呢？

当我使用Ing的网上银行App时，偶尔会看到Ing投放的广告，说可以立即获得35000欧元的贷款，无需审核。但对于一笔用于光伏设备的小额贷款，他们却要求担保？当然，利率肯定远高于KfW的利率，但这确实有点让人不明白。

不过，正如我所说，非常感谢您的解释。

这当然是最坏的情况。借款人突然每千瓦时得到20而不是6分。嗯，你说得对，这确实会很快搞砸计算。;-)

不，你的账户上根本不会有任何东西。你只是有一张更低的电费账单。所以在你想把保证付款存放的银行专用账户上，准确地是0欧元。完全打乱了正式的计算。

那么银行面临15000欧元的风险到底有多大呢？

和普通消费贷款的风险一样大。但消费贷款的利率不是0.99%，而是3.99%甚至更高。我这里只是讲形式上的风险——监管方面及其所有相关的东西。

我经常不得不拒绝融资（例如签有市政府租赁合同和市政府担保的幼儿园），因为虽然这对每个人来说都是“很棒的生意”，但从形式上讲根本无法融资。

为了使自己和银行都感兴趣，应该真正占用所有可用空间，并尽可能建造超过20千瓦峰值的系统。如果有空间，合理的大小通常受制于房屋连接容量，限制在30千瓦左右。根据屋顶朝向，约为40千瓦峰值。那时，我们就已经在谈论50000欧元了。

对于排屋中间户，幸运的话可以安装5千瓦峰值，通常不需要银行的支持。