预留土地是否合理可建？

所以：我从这些角度来看，明显有一条与街道平行的纵轴（屋檐，屋脊），房屋深度较小，膝墙高度适中，估计实际高度约为80厘米或以下。不是的，所以没必要太担心。

如果我看得没错或者计算正确，按照给定的数据（例如屋脊高度有一点弹性），我计算出的最大房屋深度约为8米。这合理吗？假设屋脊高度为6.5米（邻居那里有），屋顶倾斜角为35度，膝墙高度约为75厘米。

如果我没算错，或者说按我的计算，在给定的数据下（比如屋脊高度有些许调整空间），房屋最大深度大约是8米。这合理吗？
假设屋脊高度6.5米（邻居家有类似高度），屋顶坡度35度，膝墙高度约75厘米。

屋脊高度6.25米减去檐口高度3.75米=差值2.50米 # 斜度35°=每米高度对应1.428米深度 >> 乘以2.50米=3.57米 半个房屋深度=7.04米 整个房屋深度。反过来看，房屋深度8.00米时，差值为2.80米 >> 檐口高度只有3.45米 >> 在层高2.85米时，膝墙高度为0.60米。这些比例是可以接受的。

也就是说，地下室顶板的上边缘（那这样也±单户住宅？）应该在552米＋1.4米＝大约553.5米左右。
我这样理解对吗？也就是说，实际上会在地块南侧的最高点出来，地下室大约位于北侧地面水平面550.5米左右。

问题：由于坡地位置不太有吸引力。这是可以理解的。我还是会试着画个剖面图。

为什么这不吸引人？你可以在北侧稍微挖点土，然后在那里设置地下室的入口，再在一层设有朝南带露台的起居室。还是因为其他原因不行？

为什么这不具吸引力？你可以在北边挖出一些空间，然后在那里在地下室设置房屋入口，然后在一层布置带有朝南露台的起居室。或者出于其他原因不合适？

至少这就是一种考虑方式。
吸引力更多是从成本效益的角度来看。
“裸露”的居住地下室，朝北有漂亮宽敞的窗户面。这看起来总感觉不太理想。

至少这就是一种考虑方式。吸引力更多是从成本效益的角度来看。

那么是否真的那么昂贵，以至于只有完美才配得上这个价格，或者这里有哪些具体的期望细节是难以完美实现的？

带有漂亮宽大的北向窗户的“开放式”地下住宅。理想看起来总是有些不同。

地下住宅不一定要全落地开放，也不一定要包含客厅，还可以在地下安置家政房和部分技术设备组，父母和最小孩子的卧室安排在阁楼，起居厨房则传统地设在“地面层”（高架庭院层/花园层）。适度的斜坡地形往往正是根据略作调整的典型户型打造特色的基础，而不需要费力地去设计圆角窗。