क्या आरक्षित भूखंड समझदारी से निर्माण योग्य है?

तो: मैं इन दृष्टिकोणों के तहत एक स्पष्ट लम्बवत अक्ष (ट्रॉफे, फिस्त) सड़क के समानांतर देखता हूं, घर की गहराई कम है, और एक मध्यम कनीस्टॉक शायद प्रभावी रूप से लगभग 80 सेमी या कम है। और नहीं, इसलिए खुद को नुकसान पहुँचाने की जरूरत नहीं है।

अगर मैं सही देखता हूँ या गणना करता हूँ, तो मुझे दिए गए डेटा (जैसे फिस्त की ऊँचाई में कुछ खेल) के साथ लगभग 8 मीटर की अधिकतम घर की गहराई मिलती है। क्या यह संभव है?
धारणा: फिस्त ऊँचाई 6.5 मीटर (पड़ोस में उपलब्ध है) और छत की ढलान 35 डिग्री, कनीस्टॉक लगभग 75 सेमी।

अगर मैं इसे सही देख रहा हूँ या गणना कर रहा हूँ, तो दिए गए डेटा (जैसे कि फ्रिस्ट की ऊँचाई में थोड़ी छूट) के साथ मैं लगभग 8 मीटर की अधिकतम घर की गहराई पर पहुँचता हूँ। क्या यह संभावित है?
फ़्रिस्ट की ऊँचाई 6.5 मीटर मानते हुए (जो पड़ोस में मौजूद है) और छत की ढलान 35 डिग्री, क्नीस्टॉक लगभग 75 सेमी।

फ़्रिस्ट की ऊँचाई 6.25 मीटर माइनस ट्रौफ़ की ऊँचाई 3.75 मीटर = अंतर 2.50 मीटर # DN 35° = हर मीटर ऊँचाई पर 1.428 मीटर गहराई >> x 2.50 मीटर = 3.57 मीटर आधी घर की गहराई = 7.04 मीटर पूरी घर की गहराई। इसके विपरीत 8.00 मीटर घर की गहराई पर 2.80 मीटर अंतर >> ट्रौफ़ की ऊँचाई केवल 3.45 मीटर >> 2.85 मीटर मंजिल की ऊँचाई पर लगभग 0.60 मीटर क्नीस्टॉक की ऊँचाई। ये ऐसे अनुपात हैं जिनके साथ कोई तालमेल बैठा सकता है।

यानि UG की छत की ऊपरी सतह (फिर +- एकल परिवार वाला घर भी?) लगभग 552m + 1.4m = लगभग 553.5m पर होगी।
क्या मैंने इसे सही समझा है? यानि व्यावहारिक रूप से जमीन के दक्षिण की सबसे ऊंची सतह पर पहुंचेंगे और UG लगभग 550.5m की उत्तरी मैदान की सतह पर होगा।

समस्या: ढलान की स्थिति के कारण यह वास्तव में आकर्षक नहीं है। यह समझ में आता है। मैं फिर भी इसे एक कट के रूप में चित्रित करने की कोशिश करूंगा।

यह क्यों आकर्षक नहीं होगा? आप उत्तर में थोड़ा खुदाई कर सकते हैं और वहाँ UG में घर का प्रवेश द्वार बना सकते हैं और फिर EG में दक्षिण की तरफ एक छत के साथ रहने के कमरे रख सकते हैं। या फिर कोई अन्य कारण है जिससे यह संभव नहीं है?

यह आकर्षक क्यों नहीं होगा? आप उत्तर में थोड़ा खुदाई कर सकते हैं और वहाँ बेसमेंट में घर का प्रवेश द्वार बना सकते हैं और फिर ग्राउंड फ्लोर में रहने के कमरे दक्खिन की ओर एक छत के साथ रख सकते हैं। या यह किसी अन्य कारण से उपयुक्त नहीं है?

कम से कम यह कुछ इस तरह की सोच है।
आकर्षकता अधिकतर लागत-लाभ के नजरिए से होती है।
"खुला हुआ" बेसमेंट जिसमें उत्तर की ओर सुंदर विस्तृत खिड़की है। आदर्श तो कुछ और ही दिखता है।

कम से कम एक विचार ऐसा ही दिखता है। आकर्षण अधिकतर लागत-लाभ के नजरिए से होता है।

क्या यह इतना महंगा है कि केवल पूर्णता ही उसकी कीमत के अनुरूप हो, या यहाँ कौन-सा विशेष इच्छित विवरण व्यावहारिक रूप से अधूरा रह जाएगा?

"खुला" रहने वाला तहखाना जिसमें उत्तरी दिशा में सुंदर चौड़ी खिड़की हो। आदर्श कुछ और ही प्रतीत होता है।

रहने वाला तहखाना जरूरी नहीं कि ज़मीन से पूरी तरह खुला हो और उसमें बैठकघर शामिल हो, बल्कि घर का उपयोगी कमरा और केजीबी-कक्ष समूह के कुछ हिस्से तहखाने में रखे जा सकते हैं, माता-पिता और सबसे छोटे बच्चे के लिए बेडरूम ऊपर के मंजिल पर और पारंपरिक रूप से "ईजी" (हाई पैरटेर/गार्डन फ्लोर) में रहने, खाने और रसोई के लिए। अक्सर एक मध्यम ढलान वाली ज़मीन आधार होती है जिससे एक थोड़े से बदले हुए कैटलॉग हाउस को कुछ खास बनाया जा सकता है, बिना किसी जबरदस्ती गोल कोने वाली खिड़कियाँ लगाने की जरूरत के।