允许在建筑边界外铺设停车场吗？

2022-09-30 16:04:48

例外可能适用于次要的屋檐突起，但2.5米时肯定不能再这样说了。所以我认为这是极限。邻居那里到底放了什么？要么正式申请（那邻居必须在自己那边登记距离区域），要么双方默默接受并希望邻居的下一任业主也能这样看待。

2022-09-30 16:12:20

邻居那边放了什么？

也是只有一个车库。所以他完全不介意。

要么正式办理（那邻居必须在自己那边登记间距区域），要么达成默许协议，并希望邻居地块的后继所有者也认可这种看法。

在自己那边登记间距区域？如果是他那边有车库的话，这种情况不适用吧？
“默许”是指正式手续还是只是双方的书面确认？

2022-09-30 16:16:15

如果你想合法地处理这件事，那么会导致邻居地块上的间距区域被侵占。那样的话，他当然不能在那里建任何东西。对他来说这是一个不利因素，他很可能不会轻易同意。另一种选择是非法操作。你经常请邻居喝好酒，他就装作没看到这个遮盖物超长了一米。作为邻居的话，我绝对不会接受任何书面协议。

2022-09-30 16:18:56

现在我们想用玻璃大面积覆盖入口区域以及车库前的整个区域（车库宽度），最好是深度2到2.5米。

雨棚本身作为“建筑物”来说可能是“次要的”，但作为“屋檐”则不是。透光性或精细结构并不足以作为“好像几乎不存在”的充分理由。因此，我认为它必须接受与附加在其上的建筑物相同的限制。

2022-09-30 16:31:01

如果你想合法处理这件事，那么就会引发邻居土地范围内的间距超标问题。邻居当然不能在那里建造任何东西。这对他来说是不利的，他可能不会轻易同意。

仅仅为了理解：在这种情况下，他其实没有不利之处，因为我的顶棚也直接与他的车库相邻，因此现有的间距实际上不会受到影响吧？

作为邻居，我绝对不会签任何书面协议。

嗯，为什么不呢，如果基本上没有不利之处？是因为可能存在参与行为的“可被攻击性”吗？ :)

2022-09-30 16:33:57

一个雨棚本身作为“建筑物”可能是“次要的”，但作为“屋檐”则不是。透明性或精细结构并不是足够重要的理由去“假装它几乎不存在”。所以我认为它必须接受与其“附着”的建筑物相同的限制。

我当然理解你的意思，但也试图考虑“比例原则”。毕竟，在实际中，一块长0.5到1.0米的玻璃顶棚与一个更长的建筑物（车库等）是否突破正式界限，确实是有区别的……

不过还是感谢你们的意见。