KFW300可以没有QNG印章吗？

大家好，

我看不太懂KfW首页的信息。
我们的房屋供应商达到KfW40标准，但没有[QNG]认证。我可以用这个来申请[KFW300]资助项目吗？还是必须有[QNG]标志？

问候

Philipp

我无法完全理解KfW官网上的内容。

阅读会有帮助。两种可能性都是存在的。贷款金额各不相同。

好吧，kfw 40 不足以满足 300。关键是二氧化碳排放。所以是 40+。通过很多计算技巧，可能用地热热泵或者完全升级的近热源实现。

但这些你的房屋建筑商应该知道。

可以有 QNG 或没有 QNG 进行建造，但带 QNG 完全不划算。大多数人选择没有 QNG 和 KFW 40 但带 LCA。稍微对屋顶和地基做一些小改进，这也很容易达到。没什么大不了的。我们现在正处于完全实体结构建设阶段。

没有QNG和KFW 40，带LCA的大多数人都会做。通过对屋顶和底板进行一些小的改进，这也相当容易实现。没什么大不了的。我们现在正处于完全实体建筑的过程中。

你能否提供更多关于你使用KFN40的实体建筑的细节（特别是墙体结构）？

我们刚刚与当地的两位建筑师进行了初次会谈，在这两种情况下都明确表示，在我们这一带几乎没有使用KFN40的实体建筑。相较于建筑能源法，额外费用非常高，以至于在这两种情况（而且这两个都不是小型的建筑事务所）中，由于缺乏需求，实际上没有经验积累。

你能详细说明一下你用KFN40的实体结构（特别是墙体结构）吗？

你有什么具体问题？KfW40没问题。你只需“”好好隔热，安装合适的窗户/门，并使用空气源热泵/受控室内通风/光伏系统。

我们刚与当地的两位建筑师进行了初步谈话，在两种情况下都明确表示，在我们这地区几乎没有用KFN40建造实体结构。相比建筑节能法，额外费用非常高，以至于这两位建筑师（且都不是小型事务所）因为缺乏需求几乎没有相关经验。

正确。这并不真正划算。要么用QNG和补贴，要么按适合的方式建造。因为最后两种方案（55和40）的能耗非常接近。如果你在典型的单户住宅用55标准每年供暖花600欧元，而用40标准每年只需450欧元，你需要用超过一生的时间，才能回收可能的1万到1.5万欧元的额外投入。 有疑问的话，你会用外墙保温系统建造，然后为太厚的墙而烦恼。或者你会转用解析聚苯乙烯材料做薄外墙保温，而这单单保温材料成本就很容易超过每平方米100欧元。 附言：我在翻新工程中自己实施了解析聚苯乙烯墙体结构。120平米的生活面积我用（形式上是KfW55，墙体保温比这更好）每年350欧元（含热水）供暖。那我为什么还要尝试建个40标准的房子呢？你倒不如专注于外部规划你的供暖系统，因为那里比墙体结构在40和55之间的差异更重要。