在没有储备资金和私人道路的两户家庭房中拥有共有产权住房是否合理？

你们是我所说的例外

没有人愿意和我住一起

我不同意。我们也有两个业主，从竣工开始一直在积累储备金。每户50欧元。是的，这不多，但毕竟是储备金。我们现在总共也积累了8000欧元。是的，你必须非常仔细地考虑和谁绑定关系。我们也偶尔会有争执，但总能解决。

别人对你也会这么说，因为在争吵中，每一方都认为自己是对的。
无论有没有储备金，在某种情况下；如果顺利，一切都不是问题。
如果不顺利，一切都是问题。

正如多次所写的，那本身是完全正常的。我自己在把房子三分的时候也遇到了完全相同的情况。 我们从未开过会议，当然更没有物业管理。这的好处是附加费用低，只需支付纯粹的使用费用。 因此，让物业管理来管理这么小的房屋群反而有些荒谬；我们这儿他们根本不想管理，因为只有三户。 当顶层公寓卖出后，和平就结束了。我们“下面”的被说服去请了物业管理，买了昂贵的供暖读数系统（之前大家协商按平方米计费），制定了书面房规（包括清扫周）等。但这些始终不够，后来还收到律师函，因为一棵20年的樱桃树把叶子吹到了他们的草地上，而楼下的业主门前放了一棵棕榈树，等等问题。 最终，我卖掉了我剩下的那部分，反正也是时候了，因为如果有人喜欢吵架，这点是改不了的。 但所有这些或者其它令人恼火的事情，同样可能发生在独栋住宅、排屋或独栋别墅里。 对我来说，重要的是公寓得保持良好状态，而在这么小的房子里，如果业主自己住在里面且熟悉情况，情况通常会更好。 我的公寓状况非常好，我之后也很想买类似的房子。 因此：如果价格合适，公寓状况也好，卖家看起来也不无礼，那对我来说绝对是一个选择；比起在那种管理混乱、物业办事拖拉的多户住宅里，你还得和很多人一起闹腾要好得多。 在这么小的物业里没有储备金是完全正常的。我更看重的是房子的状况。