互联网，路由器，规划信号

无线尝试 - 如果足够：好的。
通过电源适配器尝试 - 如果足够：好的。
有线连接更好。

我不会用理论上的基本问题去处理，而是简单地“玩玩”。设备不贵。

在楼梯出口处 [siehe ] 我认为放一个接入点（或者这里也可能只是中继器）可能是最实用的。你家有一个安装竖井大致在中间的位置吗？ 我现在不太记得你是否在平面图上标注过你住在哪儿，以及共居者住在哪儿。关于这个话题的其它最新讨论请见： 中继器/接入点市场不是我太懂——所以我不确定是否有必要在安装位置（如果我没记错是在荷兰）这里特别指出。 我也有类似看法：无线网络“属于”流动用户，懒于布线不是一个好理由。

我更觉得无线网络才是技术的前沿。 为什么我要费那么大劲去布一堆线，最终却还是想移动呢？我想在家用笔记本或平板工作，就像我不想因为布线而固定电视挂在哪面墙上一样。我们两台4K电视同时在看流媒体，同时有一个收音机应用在运行，我通过无线网络向打印机发送数据。而这一切都流畅无阻。我现在看不出有线方案除成本、时间和安装期间的脏乱之外有什么优势。 我宁愿省去布线的麻烦，买一个最新的路由器（而不是五年前从eBay淘来的旧货），并在家里布置几个中继器。

Oetti，不是说要把整个房子都装满网络插座，而只是针对最适合放置接入点的位置。中继器是一个不错的后期改造解决方案，但对于新建房屋来说，我觉得不可接受。尤其是无线网络跨楼层通常非常有问题。

我倒觉得无线才是真正的技术前沿。

但这只是"脑残"现代的程度罢了。 “无线”不能被称为“技术前沿”（State of the Art），因为“无线”不是一种协议。它只是意味着“无线的”——仅此而已。每一项技术——确实是每一项——都有优缺点，因此没有“一个系统适合所有”。每一根电缆都有它的特性，这同样适用于“无绳电缆”——因为后者并非仅仅想象中存在的虚拟设备，而是以无线链路的形式存在。每个频率都有其特定的辐射特性——这不仅限于有用信号，这也带我们进入“散射损失”和“信噪比”的话题。在这方面，WLAN和Wi-Fi是“未屏蔽”的——在有线电缆中，这明显会引发对高清适用性的怀疑。因此，我只为流动用户使用“无绳电缆”。我在平板上看YouTube音乐短片，非常喜欢在露台上看——当然，我不想被十八米长的电缆绊倒。但当我和我的爱人看罗莎蒙德·皮尔彻的电影时，我想抱着对方，双手自由；而且为了避免大腿上的压痕，我不会把一米对角线的平板屏幕放在腿上，而是挂在对面的墙上。它不会挂到下一场洪水那么低，你说得对，但在客厅的八个可能挂点（或者说在 家直到钢琴搬出去之前只有七个）里，每个都靠近一个网络插座。除此之外，我预计大约在2025年（在CeBit或“青少年科学竞赛”上，时间会证明）会有一种“夜视眼镜”，可以让无线电波污染可视化。所有发射信号的不论是否属于“三”树上的，都实际上把他们舒适的家变成了一个带家具的微波炉。你真的想这样吗？ 无线技术的太比特级速度几乎等同于需要千兆赫兹，这一点普通的派对娱乐场电子产品消费者往往忽视了。 顺便说一句，存在中继器不仅仅是为了“延长”无线链路，还用于修复由于构件等造成的传播“锥形”或“球形”凹陷。顺便说一句，几乎有和说错“教区”（Diözese）这个词的枢机一样多的“专家”解释不了中继器和接入点的区别。 再提醒一下关于“无线=技术前沿”的思考：无线链路只能替代一根铜缆，真正的“技术前沿”应该是光纤。

天哪……在一句话或一篇文章中出现“State of the Art”和“Repeater”。如果家里连管理良好的接入点都没有线缆，那么至少应该有一个带有真正独立无线回程的Mesh系统。特别是当WiFi中各种4K流设备的负载越来越重时，简单的路由器加中继器根本没有用。依我看，这些设备今天依然应该通过有线连接。可以用WiSpy等工具来观察一下。

如果只想依靠无线，就必须考虑更多因素，而不仅仅是在各处放几个漂亮的Fritz中继器。在家里做这种事情前，理想情况下应先做模拟，然后根据实际情况调整系统。如果周围50米内不是完全没有邻居，他们有时也会起作用。