इंटरनेट, राउटर, सिग्नल योजना बनाना

  • Erstellt am 16/03/2020 21:14:56

hampshire

17/03/2020 08:26:52
  • #1
वायरलेस आज़माएं - अगर यह पर्याप्त हो: ठीक है।
[Stromnetz-Adapter] आज़माएं - अगर यह पर्याप्त हो: ठीक है
तार से जुड़ा होना बेहतर है।

मैं वहाँ सैद्धांतिक मूलभूत प्रश्नों के साथ नहीं जाऊंगा, बल्कि बस "खेल" करूँगा। उपकरण महंगे नहीं हैं।
 

Oetti

17/03/2020 10:02:20
  • #2


मैं तो यह मानता हूँ कि वायरलेस ही वर्तमान तकनीक है।

मैं अपने आप को इतना झंझट क्यों करूं सारे केबल्स के साथ, आखिर मैं तो फिर भी स्थान से बंधा नहीं रहूंगा? मैं घर पर लैपटॉप या टैबलेट पर काम करना चाहता हूँ, ठीक वैसे ही जैसे मैं केबल सॉकेट के कारण यह तय नहीं करना चाहता कि मेरी टीवी दीवार पर कहां लगे। हम एक साथ दो टीवी पर 4K स्ट्रीम कर रहे हैं, साथ ही एक रेडियो ऐप चल रही है और मैं अपने प्रिंटर को WIFI से डाटा भेज रहा हूँ। और यह सब बिना किसी रुकावट के। मुझे केबल के साथ वाले समाधान से कोई ज्यादा फायदा नहीं दिखता, सिवाय लागत, समय और इंस्टालेशन के दौरान होने वाली गंदगी के।

मैं केबल का झंझट छोड़कर एक नया राउटर (और eBay से पांच साल पुराना फालतू सामान नहीं) खरीदूंगा और घर में रिपीटर लगाऊंगा।
 

hanse987

17/03/2020 10:16:33
  • #3
Oetti, बात यह नहीं है कि वह पूरे घर में नेटवर्क डोसें भर दे, बल्कि सिर्फ उन जगहों के लिए जहाँ सबसे अच्छा एक्सेस पॉइंट लगाया जा सकता है। रिपीटर्स एक अच्छी बाद की सुधार समाधान हैं, लेकिन नए निर्माण में मेरे लिए यह अस्वीकार्य है। खासकर जब WLAN मंजिलों के बीच अक्सर बहुत समस्या होती है।
 

11ant

17/03/2020 14:50:58
  • #4

लेकिन केवल उतना ही जितना "ब्रेनलेस" आधुनिक है
"Wireless" "State of the Art" (= deutsch: "तकनीक की नवीनतम अवस्था") नहीं हो सकता, क्योंकि "wireless" कोई प्रोटोकॉल नहीं है। इसका मतलब केवल "बिना तार के" होता है - न ज्यादा और न कम। हर तकनीक के अपने फायदे और नुकसान होते हैं, इसलिए कोई ऐसा सिस्टम नहीं है जो सबके लिए उपयुक्त हो। हर केबल की अपनी विशेषताएँ होती हैं, और यही बात "तार रहित केबल" पर भी लागू होती है - क्योंकि ये केवल कल्पना में मौजूद नहीं होते, बल्कि रेडियो तरंगों के रूप में होते हैं। हर फ्रीक्वेंसी की अपनी विशेष विकिरण विशेषताएँ होती हैं - और यह केवल उपयोगी सिग्नल तक सीमित नहीं होती, जिससे हम "स्ट्रीवलverlust" और "सिग्नल टू नॉइज़ रेशियो" जैसे विषयों तक पहुँचते हैं। WLAN और Wi-Fi इस मायने में "असुरक्षित" होते हैं - जबकि केबल के मामले में यह HD गुणवत्ता पर संदेह करने का स्पष्ट संकेत होता है। इसलिए मैं "तार रहित केबल" केवल घूमने फिरने वाले उपयोगकर्ताओं के लिए इस्तेमाल करता हूँ। यूट्यूब पर एक म्यूजिक क्लिप मैं टैबलेट पर देखता हूँ, खुशी से छत पर - बेशक मैं वहाँ अठारह मीटर केबल पर लड़खड़ाना नहीं चाहता। लेकिन जब मैं अपनी प्रेमिका के साथ रोसामुंड पिल्चर देखता हूँ, तो मैं दोनों हाथों को आराम से रखना चाहता हूँ; और जांघों पर दबाव से बचने के लिए मैं डेढ़ मीटर डायगोनल वाले फ्लैट स्क्रीन को घुटनों पर नहीं रखता, बल्कि दीवार पर लटका देता हूँ। वहाँ यह बाढ़ तक लटका नहीं रहेगा, इस बात में तुम सही हो, लेकिन लिविंग रूम में आठ संभावित जगहों में से (या के यहाँ जब तक पियानो नहीं हटा, केवल सात) हर एक नेटवर्क सॉकेट के पास है। इसके अलावा मैं लगभग 2025 में (CeBit या "Jugend forscht" में, यह देखा जाएगा) एक तरह की "नाइट विज़न चश्मा" की उम्मीद करता हूँ, जिससे वायरलेस स्मॉग को देखा जा सकेगा। जो भी बिना दरवाजे के रेडियो सिग्नल भेजता है, वह अपने घर को मूल रूप से एक माइक्रोवेव ओवन बना लेता है। वास्तव में इसे कौन पसंद करेगा?
वायरलेस लगभग टेराबिट के बराबर होता है जो गीगाहर्ट्ज़ आवश्यक करता है, जिसे आम तौर पर मस्ती करने वाले इलेक्ट्रॉनिक्स खरीदार नजरअंदाज कर देते हैं।

यह भी कि रिपीटर जैसी चीज़ें हैं, इसका संबंध सिर्फ वायरलेस सिग्नल को बढ़ाने से नहीं है, बल्कि यह ध्वनि विकिरण के "शंकु" या "गोलियों" को बिल्डिंग पार्ट्स आदि से होने वाले मोड़ों की मरम्मत भी करता है। वैसे रिपीटर और एक्सेस पॉइंट में अंतर लगभग उतने ही "विशेषज्ञों" को समझ नहीं आता जितने कार्डिनल्स "डाइओसेस" शब्द का उच्चारण गलत करते हैं।
और "Wireless = State of the Art" पर थोड़ा विचार करने के लिए: एक वायरलेस लिंक केवल तांबे के केबल की जगह ले सकता है, जबकि "State of the Art" तो ग्लास फाइबर केबल ही होंगे।
 

untergasse43

18/03/2020 12:26:23
  • #5
ओहहे... "State of the Art" और "Repeater" एक ही वाक्य या पोस्ट में। अगर घर में ठीक से मैनेज किए गए एक्सेसप्वाइंट्स के लिए केबल्स नहीं हैं, तो कम से कम एक मेष-सिस्टम होना चाहिए जिसमें एक असली, अपना वायरलेस बैकहॉल हो। खासकर जब वाईफाई पर सभी तरह के 4K स्ट्रीमिंग डिवाइसेज के साथ लोड बढ़ रहा हो, तो एक साधारण राउटर और रिपीटर से कोई फायदा नहीं होता। मेरी राय में ऐसा आज भी केबल से ही जोड़ना चाहिए। इसे WiSpy जैसे टूल्स से देखें तो बेहतर समझ आएगी।

अगर केवल वायरलेस पर भरोसा करना है, तो आपको बहुत सारे फैक्टर्स से निपटना होगा, न कि बस हर जगह एक प्यारा सा Fritz-Repeater रखा हो। घर पर ऐसा करने से पहले, आदर्श रूप में इसे सिमुलेट करें और फिर सिस्टम को वास्तविकता के अनुसार स्थानीय स्तर पर एडजस्ट करें। अगर आपके आसपास 50 मीटर तक कोई पड़ोसी नहीं है, तो वो भी कभी-कभी भूमिका निभाते हैं।
 

समान विषय
06.02.2014Wi-Fi राउटर की स्थिति अटारी में?18
04.07.2016WLAN रिपीटर या एक्सेस पॉइंट?25
02.05.2017LAN / WLAN / टेलीफोन - उपयुक्त हार्डवेयर घटक खोजे जा रहे हैं23
11.05.2017वाई-फाई रेंज/प्रकाशमानता सुधारें14
04.12.2017फाइबर टू होम FTTH - WLAN राउटर, फिक्स्ड लाइन फोन, पीसी53
19.02.2018UPT केबल - क्या है और इसे कहाँ इंस्टॉल करें?10
27.08.2018लैन, वाईफाई, बैंडविड्थ और सामग्री?92
06.12.2020नेटवर्क सॉकेट की संख्या; नए भवन में वाई-फाई की योजना कैसे बनाएं?145
25.01.2020रिपीटर होने के बावजूद घर में वाईफाई खराब है, क्या करें?44
19.02.2020डब्ल्यूएलएएन एक्सेस पॉइंट - लेकिन कौन से?59
08.01.2021क्या LAN सॉकेट्स अभी भी प्रासंगिक हैं? WLAN/वायरलेस ही भविष्य है!262
05.03.2020वॉयफाई उपयोग करते समय मुझे किन बातों का ध्यान रखना चाहिए?27
03.08.2020Ubiquiti उपकरणों के साथ कौन सा राउटर काम करता है?18
29.08.2021मैं वाईफाई और टेलीफोन कैसे प्राप्त करूं, बेसमेंट में तकनीक80
23.11.2020नई इमारत में फाइबर ऑप्टिक्स के बावजूद खराब वाईफाई78
23.08.2021क्या पूरे घर के लिए एक राउटर पर्याप्त है?18
18.02.2022कौन सा इंटरनेट वाई-फाई मेष सिस्टम?49
10.01.2023हमारे नए भवन के लिए कौन सा राउटर?146
29.08.2022वायरलेस या केबल वाले स्मार्ट होम? विकिरण के बारे में क्या है?12

Oben