现在还要安装新的油加热器吗？

油罐设施看起来不错，而且还能使用（此外，目前里面还有几千升取暖油，否则我们不得不抽出来）。

供暖油炉真的坏了吗？如果没有，就不要因为可能的补贴而受到驱使。应该先现代化房屋，同时提前规划和实施不可改变的采暖面（地板采暖）。 使用旧锅炉的热量计，您可以在计划措施后测定冬季保温房屋的最大采暖负荷，从而将新锅炉设计得尽可能小且合适：更高的效率，更低的购买成本。 关于油和颗粒燃料，我还会考虑到几十年内将被绑定到相应的能源载体：定期供货，燃烧产生的局部排放，通过垄断/规定/税收等导致的价格大幅上涨或运营成本风险。电加热则不会有这些问题，且电力每年都变得“更绿色”。 使用自家屋顶的光伏电力，可以在一定程度上抵御价格上涨。光伏系统不仅总体不花钱，依靠当前补贴还可以带来一些收益，这是一个额外的好处，可以享受，无论您未来选择用油、木材还是电取暖。 用油与否可能成为一个良心问题。我不认为颗粒燃料比热泵有优势，两者可能都比油贵，但热泵不一定如此。热泵的缺点是：合理规划很重要。 也祝您实施顺利。

大家好，

我希望这次不会忘记回应之前写过的一些内容。

那么，瓷砖炉已经在房子里并且会继续保留。根据我们的暖气技工，在现有的瓷砖炉上加装用于热水供应的保温袋虽然可能，但费用非常高，这在我们的生活中已经不再划算。

房顶上没有足够的空间安装大量光伏设备来驱动热泵，因为房子上已有一套完全并网的光伏系统，那是一套旧设备，享受较高的补贴。因此计划只在附属建筑上安装一套小型光伏系统，用于自用电力，可能还有用来辅助加热一个（独立于瓷砖炉的）水蓄热罐。

当然，低温暖气片也可以用热泵运行，只是我们家里还有一些保温较差的附属建筑，也装有暖气片，需要在寒冷时供热，我们也不想拆除所有暖气片再换成别的。

下一点是，我们不仅仅用这套采暖系统给主住宅供热，还有另外两栋建筑，它们的能源标准都不一样。主屋虽然会换新窗户和补充屋顶保温（现在已经有11厘米的玻璃棉，新的将升级为24厘米的木纤维保温），但我们绝对不会做整栋房子的外墙保温。

我们请的两位能源顾问都是独立的，费用也分别付清，和暖气技工没有任何关联。经过反复讨论，他们都认为如果要装热泵，只有地源热泵才可行。但这当然购买成本非常高，而且因为地下水位下降，这套系统可能会遇到问题。

我们最开始其实非常希望安装热泵，不是完全没考虑过，只是在我们这种特殊情况下——而且多方意见如此——实际上并不合适。

哦，对了，旧的暖气系统没有坏，但因为我们改装了暖炉烟道准备装新的暖气系统，所以必须换掉旧设备。此外，从节能角度看，换新的暖气系统也是合理的。对大规模翻新项目来说，这在我看来也是有道理的。

总结来说，我们决定安装燃油采暖系统。毕竟这不是一辈子的决定，大概二十年后我们还得重新考虑这件事，到那时如果燃油采暖被禁止，也一定会换别的。经过多次权衡和讨论，这对我们来说是目前最好的方案。

感谢大家提出的许多建议，也谢谢你们对改造工程的美好祝愿！

所以有好几栋房子。我收回我的评估。

计划仅是在一座附属建筑上安装一个小型光伏发电系统，用于自用电力，可能还用于辅助加热一个与炉灶分开的水缓冲罐。

根据规模，这个系统部分并网可能比直接用电取暖更合理。你可以谷歌一下，有专门讨论光伏发电的论坛，你一定要在里面描述这个副项目。

所以，归根结底，你在能源方面并没有进行大规模的翻新。主建筑的窗户和屋顶，以及附属建筑什么都没做，这不算大规模。
所以，热泵也理所当然地被排除在外了。
归根结底，你们是在节省能源翻新的费用。只要记住，这在20年后可能会让你们吃亏。全面翻新一座有人居住的房子是非常艰难的。

讽刺还是无知？

理性。现代油加热器有良好的性能。在未翻新的房子里，热泵是不明智的选择。

下一个要点是，在我们的情况下，不仅住宅楼使用这种供暖系统，还有另外两栋建筑，

如果你一开始就把所有信息都提供出来，我们大家本可以省去很多建议。我现在也要从热泵换回燃油供暖。 你能告诉我们这两栋建筑是什么类型的吗？它们是如何连接的，又是如何使用的？也许使用两种不同的热源会更合适。