kbt09
2016-04-14 22:21:44
- #1
正是在这个设计中:
你可以用宜家的一个60厘米底柜和4个(20厘米面板)抽屉轻松替代这个 L 形两层设计。打开抽屉,你就能拿到东西并且一目了然。不是打开门然后费力地从 L 形内部挤取物品。
另外,应进行一个储物规划,弄清楚那里到底实用地(流程)应该存放什么。因为锅具通常会放在灶台下面。
顺便说一句,我在宜家的产品概览中也找不到带有 L 形抽屉的128厘米柜子,只找到带半转角碟盘的,显然这些不能充分利用角落的全部空间。顺便说一下,你绘制的 L 形设计也非常乐观。我这里参考了“死角”讨论帖中的一个帖子(图片是我自己制作的)。
-----------------------------
Kesseböhmer 网站上有一个很好的示意图,带有精确的尺寸说明,这里以带50厘米门的 L 形设计为例。这对应 Alnoplaner 里115厘米长的部件。
115厘米和125厘米的柜体内结构相同,本质上是在100厘米柜体内。这点也可以从 Kesseböhmer 的表格中看出:

我已经把它放入 Alno 俯视图,并分别放置了相应宽度的抽屉底柜作为对比。


顺便说一下,半转角碟盘的情况也差不多是这样。
------------------------
所以,在你的规划中,60厘米宽带4个抽屉的方案确实是更好的选择,如果储物空间是考虑因素的话。就操作便利性而言更是如此。
你可以用宜家的一个60厘米底柜和4个(20厘米面板)抽屉轻松替代这个 L 形两层设计。打开抽屉,你就能拿到东西并且一目了然。不是打开门然后费力地从 L 形内部挤取物品。
另外,应进行一个储物规划,弄清楚那里到底实用地(流程)应该存放什么。因为锅具通常会放在灶台下面。
顺便说一句,我在宜家的产品概览中也找不到带有 L 形抽屉的128厘米柜子,只找到带半转角碟盘的,显然这些不能充分利用角落的全部空间。顺便说一下,你绘制的 L 形设计也非常乐观。我这里参考了“死角”讨论帖中的一个帖子(图片是我自己制作的)。
-----------------------------
Kesseböhmer 网站上有一个很好的示意图,带有精确的尺寸说明,这里以带50厘米门的 L 形设计为例。这对应 Alnoplaner 里115厘米长的部件。
115厘米和125厘米的柜体内结构相同,本质上是在100厘米柜体内。这点也可以从 Kesseböhmer 的表格中看出:
我已经把它放入 Alno 俯视图,并分别放置了相应宽度的抽屉底柜作为对比。
顺便说一下,半转角碟盘的情况也差不多是这样。
------------------------
所以,在你的规划中,60厘米宽带4个抽屉的方案确实是更好的选择,如果储物空间是考虑因素的话。就操作便利性而言更是如此。