如何达到KfW40？能源技术 / 经济性

谢谢你的信息！
如果我通过建筑措施达到Kfw40Plus，那是建筑得到补贴，而不是光伏或储能直接获得补贴。根据我以前的看法，达到Kfw40Plus时，我“被迫”必须配备储能。为什么那时会禁止并网呢？我们在萨克森州，那里的电池补贴并不高。
我错了吗？哪里写着不能并网？

20年后我已经80多岁了……所以这个问题对我来说不太重要。此外，我也不会仅仅因为保修过期就更换设备。单从计算上来看，很多技术设备在几年内就会过时和技术淘汰。30年保修对我来说不算关键，但这倒更说明产品质量不错；我可能会选择销售该产品的电工。所以即使保修只有20年或者15年，我也会买。
在我自己找资料之前，你能给我具体出处吗？那就太好了。

我们这里用36.5也可以，是的，气泡混凝土更难做到或者几乎不可能。用填充36号砖，42号砖，还是外墙保温……这些最终都是能源顾问的计算。我们用的是36.5砖加各种保温措施。

抱歉，我找不到这个，或许你能帮忙找资料。

为什么我用厚度24的气泡混凝土墙加12厘米WLG032保温板不够？我算得U值是0.167。配合良好的围护结构保温和屋顶保温，好窗户和门，带有控制式居室通风加地源热泵和可能的光伏，这样我应该走在正确的路上。姑且不论气泡混凝土的争论，我不想挑起这些漫长争论。

顺便说一句，我已经住在一栋17.5厚的气泡混凝土墙加12厘米WLG035保温板的房子里9年了，墙体U值为0.20，我非常满意。

用简单的话说，“Abregelung”是什么意思？或者说有什么后果？

很简单：最大可输送功率是额定功率的70%。

[*]我们想达到kfw40标准。你们建议采取哪些措施/哪些是必要的？
[*]我们读到了很多关于在平屋顶上安装东西向光伏系统的经济性非常积极的文章。对于我们的最大倾斜角为30度的双坡屋顶，你们怎么看？25度还是30度更好？
[*]储能有意义吗？
[*]有没有特别推荐的模块制造商？
[*]你们能推荐鲁尔区/索尔兰地区的能源顾问和/或光伏系统安装专家吗？

你想申请补贴还是建造最佳标准？根据你的考虑，建议会有所不同。

东西向系统的优势是每天可以发更多小时的电，但在峰值时间发的少。对于某些用电曲线来说，这有利于提高自用率，因此从经济角度看是合理的。太阳高度角越低，越适合较大倾角。住宅的话，我不建议把屋顶角度调得太大，因为房屋外观对我来说也很重要。

储能：自己计算并了解基本假设的影响。根据不同假设，储能可能有意义，也可能没有意义。

目前模块已经相当成熟，有很多好的制造商。如果你重视房屋外观，可以在系统选择时考虑这一点。我们选择了Autarq的太阳能瓦——当然，设计需要额外付费。

Clensolar。但他们来自德国东部。这是一家价格合理的优秀公司。

或者是Actensys，不过他们来自德国南部……

储能是否有意义，意见不一，事实也很明确，不是有意义，

“别人有观点，我有事实”。有趣的辩证法，让人想起一位即将离任的国家总统。我同意以下一点：意见确实不统一。这取决于关于循环频率、衰减、用电曲线、寿命等的假设……没有“事实”，这些都是可以辩论的假设。关于经济性和非经济性的证据都很多，因为不是每个带储能的系统都在相同条件下工作。因此，像现在流行的那样，一刀切的结论是过于简化了。

撇开我不想在这里引发的空心砌块信仰战争不谈。我了解那些无休止的讨论。

我是和平主义者，因此我不想参加任何空心砌块之争。
我始终坚持！！！一个房子的舒适感不取决于标称值等等。
我在一栋普通建造的Poroton（多孔砖）房子里舒适地住了30年，我的同事住在木结构和空心砌块房子里，也同样满意。我已经退出这场战争_O
我们在节日期间和能源顾问做了不少计算，问题大多出在外壳。我曾指出，不一定非得用42厘米的砖，因为我们也用36.5厘米的砖。最后，主要是在屋顶保温（外墙保温）、地基等方面调整，直到满足要求。目前我还没有详细资料。
我认为同等厚度的空心砌块性能较差，因此我假定并写道，这可能很难实现/几乎不可能，用的是假设语气。但最重要的是，实现总体指标取决于很多关键点，声明“只能用42厘米及以上”的说法是不正确的。

那我应该是在正确的路上了

是的，不过能源顾问对你来说就是圣经。正如我所说，我几乎只执行那些即使没有KfW补助我也会做的措施。

因此，像当下流行的那样，笼统的说法是过于简化的。

确实如此，针对砖、保温系统等，一切都必须适合项目，更重要的是适合我！
即使从经济上看安装储能系统不一定划算，我也可能会用它；我会很高兴晚上能用自己产生的部分电能。还有，那经常被忽视的个人生活方式。
上面对储能系统作为“玩具”的稍带轻视的描述我不会一概而论。如果我不做任何“玩具”，那么每座房子都会不同，成本会低得多。我们的房子和生活往往就是所谓的“玩具”。储能系统无疑比许多设备更有意义，那些设备在计算上几乎无回报。不过，人们还是可以选择装它们。

电能储存是亏损的。

没错。
但是，同样亏损的还有：汽车、时尚物品、房子、美容产品、服装选择、超过4把刀叉、一部新手机……所有东西。如果你以此为生活标准，你只能穿着腰布了 o_O。储能设备尽管在许多情况下收益比成本少，但它确实带来一些回报。你的车从买的第一天起就在烧钱，所以我觉得这是一个一概而论的论点。
我认为生活不只是计算过程，而且你还可以根据需求来安排！
你有对也有错。

我们选择了Autarq的太阳能瓦——当然设计是额外收费的。

你好，这是一种屋顶整合系统，因此更贵、更复杂（冷却和屋顶隔层）、效率损失较大，最后但同样重要的是：保修问题。

一切都可以理解。我们之间其实并不远。我也不必非达到某个数值不可。

顺便考虑一下，我是选择上述墙体结构，还是用一个42.5厘米的气泡混凝土砖，不带外墙保温系统。整体式建筑让我很感兴趣……但目前我真的对毛坯阶段的百分比增成本一无所知。

由于总承包商只用气泡混凝土建造，所以肯定还是用这种砖。我和那位先生合作过，经验非常好。这也很重要……