通过更好的墙壁能节省多少实际费用

亲爱的大家好，

正如一些人已经知道的，我计划建造一座符合KFW 55标准的新房子，我把这作为最低要求，同时也希望能做得更好。

我们想用Ytongg做整体结构建造。
窗户我们当然想要尽可能好的。
关于地板和屋顶的隔热，我认为从KFW 55提高到40这一步，并不会带来太大的经济收益。我在网上看到过一个建筑日志，房主为了改善屋顶和地板保温，总共只花了大约2500欧元（加上5000欧元的还款补贴）。不过他的木结构墙体本来就很优秀。
但Ytongg的价格差距很大，我的问题当然是，哪种砌块才更划算。

举例来说，我房子的价格是……

- 36.5厘米，导热系数0.09，传热系数0.23 约19500欧元
- 42.5厘米，导热系数0.09，传热系数0.20 约22700欧元
- 42.5厘米，导热系数0.08，传热系数0.18 约26800欧元
- 48.0厘米，导热系数0.08，传热系数0.16 约30300欧元
- 48.0厘米，导热系数0.07，传热系数0.14 约42400欧元

价格来自网络上的价目表。

我认为最后一种传热系数为0.14的砌块，价格比第二贵大约12000欧元，肯定直接被排除。

我有两个问题……

1. 如果我们真的坚持KfW 55标准，哪种砌块的额外花费才是值得的？
我宽泛地假设使用期限为30年，届时房子应该已经还清贷款。目标是25年还清。

2. 传热系数为0.16的砌块能够满足KFW 40标准吗？


房子简单介绍一下。

- 180平方米的居住和使用面积
- 可能采用源热泵加沟道集热器
- 可能安装光伏发电
- 可能配备带热回收的全热交换新风系统
- 至少达到KfW 55标准


希望你们能帮我解答。

此致
敬礼
Judyyy

搜索一下 "kfw 40 ytong"。你会找到一份由YTONG发布的PDF，里面介绍了公司如何应对2014年能源节约条例。那里有配置示例，说明如何使用其材料达到相应的KfW标准。因此，如果要保持单体结构，KfW 40需要用U值为0.14的48厘米厚石块。是否如你所描述的额外费用那么显著，还需你未来的建筑合作伙伴告诉你。我们计划按照KfW 55标准，并且肯定会对比40的额外费用进行评估，尤其考虑到计划中的地源热泵、带热回收的控制新风系统和光伏设施，使得Qp值已经接近被动房标准。但我并不认为这在经济上是合理的。如果你想达到KfW 40标准，我认为单体建筑方式已经达到了极限。贴更厚的聚苯乙烯泡沫板毕竟更简单。

是的，这个PDF我非常熟悉。:D

我曾在另一个帖子里问过，最低要求是否真的具有约束力，因为最终决定性的是年度一次能源需求，对吗？

祝好
Judyyy

这只是一些例子。实际的计算取决于建筑物、其形状、朝向等，由能源顾问完成。作为参考，可以采用KfW 55的参考值计算，这最终是一种简化的方法。必须匹配的是一次能源需求，主要受设备技术影响，以及由所使用的建筑材料影响的传热损失。

因此，我们实际上请了一位既是建筑师又是能源顾问的人加入。

但他似乎对KfW 55和40之间的费用差异问题感到不知所措。 :roll_eyes:
他说，他会按我想要的方式给我做。 o_O

建筑师们总是很快就满足于解释，...
KfW 40不划算。 :roll_eyes:

这样算可以吗？

如果现在KfW 55的取暖费用是800欧元，外墙的热量损失占30%，也就是240欧元。

如果把墙的热传导系数从0.23降低到0.16，大约是30%的改善。
现在从240欧元中减去30%，每年节省的就是72欧元。
那么即使50年，也只是节省了3600欧元，但多花了
10 000欧元。
这样算可以吗，还是根本不合理？

问候
Judyyy