NNoelmaxim 2019-06-11 11:20:21#1 如果我的融资中介要求我进行欺诈,我至少会站起来离开。也许我还会通知赛道管理和/或相关监管部门…… 当然,我会很重视这一点,但你没有定义什么是欺诈,更别说你似乎不知道银行是如何定义的! 这里谈论欺诈显示了这场讨论究竟想引向何方,但你们得不到我的支持。 给你个小建议,如果你是一个优秀的、有经验的人,几十年来人们都认识你和你的工作,那么在某种程度上你就是银行。
如果我的融资中介要求我进行欺诈,我至少会站起来离开。也许我还会通知赛道管理和/或相关监管部门…… 当然,我会很重视这一点,但你没有定义什么是欺诈,更别说你似乎不知道银行是如何定义的! 这里谈论欺诈显示了这场讨论究竟想引向何方,但你们得不到我的支持。 给你个小建议,如果你是一个优秀的、有经验的人,几十年来人们都认识你和你的工作,那么在某种程度上你就是银行。
NNoelmaxim 2019-06-11 11:23:19#2 一个专业人士应该立刻就完全明白,他这里无意中计算了股本比率,顺便说一句,这种说法其实和他真的计算了贷款成数所支持的论点一样有效。为什么会这样,你可以自己思考。 没必要,因为没人问这个。当然他可以这样计算,没问题,只是他不应该强行想要纠正我的论点,因为两者毫无关系。 Kekse,为了其他人的利益,我这里稍微退出一下,已经很清楚这会导致什么。 我们这里保持安静,也会继续保持。
一个专业人士应该立刻就完全明白,他这里无意中计算了股本比率,顺便说一句,这种说法其实和他真的计算了贷款成数所支持的论点一样有效。为什么会这样,你可以自己思考。 没必要,因为没人问这个。当然他可以这样计算,没问题,只是他不应该强行想要纠正我的论点,因为两者毫无关系。 Kekse,为了其他人的利益,我这里稍微退出一下,已经很清楚这会导致什么。 我们这里保持安静,也会继续保持。
NNoelmaxim 2019-06-11 11:27:01#3稍微提醒一下Kekse和Matte1987,关于事情的来龙去脉 抱歉,但我不知道那些100%增值计入的外部设施如何以任何方式改变贷款价值比。这对我来说完全不理解,在我与银行的日常工作中也完全没有应用。 不,如果有的话,那只是虚拟地转移到更高的贷款价值比,但这总是通过申报较低的自有资金来平衡,如果操作正确,贷款价值比甚至会改善,因为自有资金的申报会更多一些。 现在我们谈的是欺诈和自有资本比率的计算。 如前所述,我要先离开了。
稍微提醒一下Kekse和Matte1987,关于事情的来龙去脉 抱歉,但我不知道那些100%增值计入的外部设施如何以任何方式改变贷款价值比。这对我来说完全不理解,在我与银行的日常工作中也完全没有应用。 不,如果有的话,那只是虚拟地转移到更高的贷款价值比,但这总是通过申报较低的自有资金来平衡,如果操作正确,贷款价值比甚至会改善,因为自有资金的申报会更多一些。 现在我们谈的是欺诈和自有资本比率的计算。 如前所述,我要先离开了。
HHilfeHilfe 2019-06-11 11:30:10#4 那这就有点像欺诈了。我没想到你会这样, 。 不管怎样,你的5000欧自有资金用于花园,即使没有进行花园建设,也可以计入。因此,每一项新措施都会使贷款成数恶化,因为自有资金的比例不能任意提高。 嗯,有些中介会在提交时通过评估师/结构工程师/工程事务所出具证明,同意将所有自有资金计入申请。 怀疑别人总是坏心眼的人才会这么想^^
那这就有点像欺诈了。我没想到你会这样, 。 不管怎样,你的5000欧自有资金用于花园,即使没有进行花园建设,也可以计入。因此,每一项新措施都会使贷款成数恶化,因为自有资金的比例不能任意提高。 嗯,有些中介会在提交时通过评估师/结构工程师/工程事务所出具证明,同意将所有自有资金计入申请。 怀疑别人总是坏心眼的人才会这么想^^
Mmatte 2019-06-11 11:30:36#5现在你还是留在这里,给我们这些外行人讲讲你的思路,为什么“Außenanlagen,die 100 % wertsteigernd angesetzt werden”不会改变总贷款额度。既然对你来说这么清楚,那应该很容易解释。 请这次别再玩什么自有成本的花样了,仅仅因为你喜欢把它当作“窍门”用,并不代表它就是对的。 这是不是欺诈,我不想也不能判断,但这从来不是我的重点。
现在你还是留在这里,给我们这些外行人讲讲你的思路,为什么“Außenanlagen,die 100 % wertsteigernd angesetzt werden”不会改变总贷款额度。既然对你来说这么清楚,那应该很容易解释。 请这次别再玩什么自有成本的花样了,仅仅因为你喜欢把它当作“窍门”用,并不代表它就是对的。 这是不是欺诈,我不想也不能判断,但这从来不是我的重点。
KKekse 2019-06-11 11:43:04#6 简要提醒一下Kekse和Matte1987,事情的来龙去脉 … 现在我们谈到的是欺诈和自有资金比率的计算。 如我所说,我先走了。 不,我不会向你解释贷款余额和自有资金比率之间的关系。如果你不知道,去参加个培训吧。提示:这正是问题所在。 我也不知道“又一次”是指什么。我们认识吗?以前有过“上一次”吗,如果有,那次是什么情况? 就我而言,我是说你在这里传播胡说八道,这可能会让无辜的读者误入歧途。
简要提醒一下Kekse和Matte1987,事情的来龙去脉 … 现在我们谈到的是欺诈和自有资金比率的计算。 如我所说,我先走了。 不,我不会向你解释贷款余额和自有资金比率之间的关系。如果你不知道,去参加个培训吧。提示:这正是问题所在。 我也不知道“又一次”是指什么。我们认识吗?以前有过“上一次”吗,如果有,那次是什么情况? 就我而言,我是说你在这里传播胡说八道,这可能会让无辜的读者误入歧途。