有多少个优惠，它们能持续多久？

不要拿太多……始终记得信用评分……

抱歉，Olli，那不再正确了。[mehr]

条件查询对得分没有影响。

如果银行也能遵守这一点……

我这边要融资的银行发出了五次贷款申请……到4月1日我会看到这造成了什么影响。

尽管银行的流程中有错误，但这已经无法改变了……

有四点反对因Schufa评分导致贷款条件恶化的问题。

1) 这个问题自我培训以来就已知（大约十年前）。因此应该已经广为人知。

2) 申请银行可以纠正任何报告。（有时候需要一定的坚持）。

3) 许多银行对于首次报价根本不进行查询，因此注明“信用审查未决”。

现在是绝对关键的一点，Voki可以随时纠正我。

4) 私人房屋融资中的条件确定几乎不依赖于Schufa评分或其他任何评分，因为风险主要取决于抵押房产，而个人风险成本因素仅在抵押物的变现质量下降时才开始发挥作用。尤其是在贷款额度达到或超过房产价值80%的情况下。在此范围内，贷款条件对所有客户均普遍上升，从而在借款人之间形成风险的共同负担。

如果银行认为风险过高，则会直接拒绝。如果风险合适，则按通常条件放贷。

这可能大家都知道，但还有很多银行家，抱歉，就是太笨，连自己银行系统的操作都不会。

还有Schufa本身，提供了一个不够稳定和准确的系统，包括接口。

根据Schufa的说法，这已经无法更改——我也很惊讶，因为我之前了解的情况不同。也可能是我电话里遇到了一个懒散的办事员 。

银行目前也在内部调查，为什么没有用已知的处理编号继续操作……

我倾向于认为这是懒惰员工加上毫无头绪的结合。

我在银行方面对Schufa没有不好的经验，现有的数据错误（我们应该都同意确实存在）通过受影响的客户提出合适且有力的论据，总是能够得到纠正。虽然有时候需要一两个月，但并不像人们常说的那么糟糕。仅仅说“这里错了！”显然是不够的。

但是，任何由当事人首先向Schufa陈述为虚假且有争议的报告，必须（并且会）在那里首先被标记为有争议，并在报告人提交“证据”的情况下进行核查。

所以：
1）报告可以被纠正。
2）评分会定期重新计算，纠正会自动生效。

媒体和一些客户有时太过简单化。其实（包括Schufa在内）情况比大多数人想象的要复杂得多。