在光伏时代，传统屋顶有多重要？

依我之见，一个模块不需要有“双重底层”，而是要能够完全承担屋顶覆盖层的功能。

到目前为止几乎没有哪个能做到这一点。请举一个用标准模块实现的好方案的例子。

这几乎没人会做到。给我看一个用标准模块的好方案的例子。

就是这样。由于从邦格曼到雷克斯罗特的失误，他们如今正在付出代价，这样的情况非常罕见。到了2040年，我们就得回购磁悬浮列车，可怜的德国。我们只能希望市场能够解决问题。

那么，他们“审核”这个建筑项目是什么意思？

是的，目前正在澄清一些细节，因为规划图在某些方面不够明确，在提交建筑申请之前（屋顶几何形状、可建设面积等）。 附言：27/09 - 我想建个屋顶，不是建起降跑道。

P.S.: 27/09 - 我想建一座屋顶，而不是跑道。

回答有关你的南向到底有多南的问题，仍然可能有帮助。

是的，目前正在澄清一些细节，规划图有些不清楚，在提交建筑申请之前（屋顶几何形状、可建面积等）。

这可能需要在建筑预先询问中解决，所以不是在第4阶段，而是在第2阶段之前，因为它已经影响到第3阶段。

简单回答 偏离S的角度。

到目前为止几乎没有人能做到。给我看一个用标准模块的好解决方案的例子。

今年夏天，我和朋友们一起安装了一套带有44个模块的“Viridian”屋顶光伏系统。这个系统设计周密，我认为它是百分之百密封的。板材直接安装在横撑上，板材通过金属片连接，这些金属片被插入模块上的橡胶唇中。

不过我看到三个缺点： 1. 通风： 在屋顶安装时注意到，板材下面的空气会极度升温，形成明显的烟囱效应。虽然屋顶上方的瓦片排和脊瓦确实能排出部分热空气，但肯定不如“传统安装”方式的板材排热效果好。 2. 太阳能板的厚度： 板材摸起来很薄，不知道是否能承受冰雹的冲击。 3. 单个模块的更换性： 由于金属片连接，板材必须按照特定顺序安装和拆卸。更换单个损坏的板材工作量极大。

我真的很期待长期使用的反馈。