在光伏时代，传统屋顶有多重要？

我们在2021年也对此进行了深入研究。
我一开始也考虑过金属板或夹层板。结果选择了普通的经济型瓦片。屋顶瓦片和垂木的价格确实很有吸引力，其他方案风险和工作量都太大了。

注意屋顶尺寸要与光伏板匹配。必要时屋檐要突出约20厘米，这样安装才合理。我们东西向全面铺设（檐口和屋脊边缘的间距各约20厘米）。
在通风方面，我们在阁楼里将各条通风管汇总，避免每个地方都有通风口阻碍。

北侧也可以，甚至应该铺设！

梯型钢板 + 木质纤维保温材料也是一个解决方案。

对于14x14的房屋基础面积，我会将屋顶（选择尖顶屋顶而不是四坡屋顶是个好决定！）更倾向于东西方向，以便全天获得更均匀的日照。

在14x14平方米的房屋基础面积下，我会更倾向于将屋顶（选择人字屋顶而不是四坡屋顶是个好决定！）朝东西方向排列，

如果你还能旋转屋顶，并且朝着山墙方向走，你根本看不到你的屋顶面积

我们的建筑项目目前正在由建筑师审查，但关于房屋的最顶层部分，我非常想听听论坛成员的评估意见。
这栋房子（平房）几乎完全朝南，屋顶坡度约为20度。屋顶面积总计约为14x14米，是一个人字屋顶[...]
现在的问题是，在面板下面使用传统的海狸尾瓦屋顶覆盖方式是否还符合现代潮流？
如果在2025年想实现带有光伏的绝热屋顶，同时优先考虑最经济的方案，有哪些选择？

我猜这里的建筑师是指建筑合同方的规划顾问，而“审查”是指她在努力将你们的需求与她们的生产能力协调一致吧？
平房本身并不是经济上的首选，而海狸尾瓦从来都不是业主的最爱——所以这两者的组合并不十分协调。“100%朝南”是指屋脊方向东西向，接近27/09度？

原则上，我觉得新建房屋采用“表面安装”式的太阳能模块布置不太符合时代潮流，但这不仅仅和覆盖面积的设想有关。依我看，一个模块不应该有“双重底层”，而是完全能替代屋顶的功能。但正如所说，这很大程度上取决于你是追求自给自足的目标者还是被动履行某种政策潮流的被迫者。一个最低要求的象征性太阳能安装，可以像给既有屋顶改造那样直接贴上去。对于“认真”的太阳能/光伏屋顶，我不喜欢拼凑方案。这项技术在市场上已经历了长期学习，远比最初阶段要先进得多。这样的屋顶模块不应被严肃地拿来和摇晃的自行车挡泥板比较。

注意屋顶尺寸是否与光伏匹配。如有必要，屋顶挑檐应比光伏大20厘米左右，这样更合理。我们东/西朝向完全覆盖（檐口和山墙边缘处各约20厘米间隙）。
在通风方面，我们在阁楼内将各条通风管合并，避免处处都有风口挡路。

北面也可以且应该安装！

从北边看似乎没有黑洞或反太阳，中午时分太阳位于第五天象方向。

我猜那里说的建筑师是指建筑合同方的规划顾问，检验是指她试图将你们的需求与他们的生产能力协调一致吗？
平房本身就不是经济上的首选，而鱼尾瓦从来不是业主的最爱——所以这个组合不太搭。所谓的“100%朝南”指的是接近27/09的屋脊方向东西向？

不，是一位建筑师，施工不是由预制房屋制造商等进行的。根据规划许可证，平房是唯一可行的建筑形式（层数限一层，高度限约5.5米）。两位之前询问的屋顶工都倾向使用鱼尾瓦。关于27/09接近东西向我不太明白——那是指东西方向吗？

原则上我觉得新建房屋采用“明装”太阳能模块布置有些过时，但这主要取决于对覆盖面积的要求。依我看，模块不需要“二次底板”，而应该能完全承担屋顶的作用。但这显著取决于你是追求自给自足还是被动满足政治风尚的最低要求太阳能安装。最低要求的太阳能安装可以像改装现有屋顶一样简单粘贴；但对于“认真对待”的太阳能/光伏屋顶，我不喜欢这种拼凑方案。技术市场已经发展足够成熟，远非当初的雏形，一个屋顶模块不该仅仅满足像嘎吱作响的自行车挡泥板那样的基本标准。

北边并没有黑洞或防太阳，正午时太阳位于第五个方位。

北边同样会被覆盖——关于集成屋顶方案，这当然很好，如果预算无限，那会是首选，但报价是500欧元/平方米（SunRoof）。非常感谢提供替代方案。我虽然看过一些DIY方案，使用Sika和铝型材实现防水屋顶面积，但那些都仅限于棚子、车棚等，不适用于住宅。

不，这是女建筑师，建筑不是由成品房制造商等执行的。[...] 我无法理解 W-O 接近 27/09——是不是指西-东？

那她“审核”这个建设项目是什么意思？
（航空）学上，“西”在罗盘上是270°（“27”）， “东”是90°（“09”），是的。