从叔叔那里买房 - 每月付款还是贷款？

值得考虑的是以非常优惠的条件多借些贷款，而不是把运行良好的投资组合抛售掉。我们也为建房贷款，尽管我们有足够的自有资金。到目前为止，这个决定非常明智。

当然原则上是这样的。但他说的是股票（不是多样化）对比约0.5%的房产。如果全是闲钱，那没问题。如果不是，我会直接拿更安全的养老保障，剩下的钱继续玩。

我尤其感兴趣的是，在经济上 (!) 哪个选项更好。大多数人用情感理由来辩论，但这些理由因人而异，我这里不讨论这些。我只是想知道，选择方案二在经济上是否更好。

自用请参见我的帖子。

...
从经济角度来看，慢慢支付给他对双方更有利。

...

因为这里很多人都在纠结遗产分割的问题：
在我看来，对于购房价格来说，关键是公证合同和收益与负担的转移。这应该会比较及时。
还款则通过贷款进行。
即使发生死亡，继承共同体首先也应受现有合同（贷款合同）的约束。
在《建筑法》第2039条及其后续条款中，快速浏览后也未提及有特别终止的可能性。
所以，如果贷款合同中没有明确规定死亡相关事项，我认为贷款合同将在购房者与继承共同体之间正常继续执行。

从财务角度看，慢慢支付给他对双方更合理。

这要看情况。
叔叔（以及可能的继承人）放弃的是股票潜在收益与0.5%贷款利息之间的收益差额，因为购房者不想用股票账户里的钱。
当然，也可以猜测叔叔不会把钱投得那么冒险，那么0.5%的利息比任何活期存款都好。这个情况是对的。但显然叔叔已经安顿好了，尽管年纪较大，他仍可以将钱为下一代投资超过10年的期限，以更高风险的股票投资方式，而非定期或活期存款。

但即使叔叔现在不投资股票，这两点结合起来也可能在实际继承时变得有趣。继承人只能获得0.5%的贷款利息，而他们自己拥有长寿命可以长期投资股票。相比之下，购房者凭借贷款的低成本资金，可能在股市中获得巨大的收益。