房子和车库——如何最好地在地块上安置？

我有意让你参与这次讨论

谢谢你，Yvonne。你让我的一天变得美好。

不仅是我在这里提到道德方面的问题，其他人也可能会把公众利益置于个人利益之上

将财产的使用视为道德上的错误，尤其是按照财产所有者的利益来使用，这正是我喜欢的嘉年华：社会批评的、夸张的、醒目的。
顺便提一下，我注意到整个B计划适用范围内没有划定儿童游乐场面积。

一块地对于独栋别墅来说太小了，因此我们买了两块，因为我们希望花园能有更多空间。

太不像话了！当其他七名买主不得不在那些惨不忍睹、连“花园”称号都不配的种植地上过着悲惨的生活时，买主的妻子却在400平方米围栏草坪上肆意舒展。而邻居的孩子们则羡慕地望着被宠坏的TE孩子们的树屋。

幸运的是，明天是灰星期三，笑话帽子将再次被收进衣柜。

但是对于这个论点，我无法认同，即使用者是一个，也许还有第二个住户，会威胁到适合儿童生活的环境，并破坏邻里关系。

我也无法认同，但基于以下情况

顺便提一下，我注意到在整个B-计划的适用区域内，没有划出任何儿童游乐场的区域。

我反而更期待，所有十一块新建住宅用地的孩子们，会轮流选择这条路或那条路作为共同的“游戏街”。在我童年时，无论是这条车道还是那条车道，邻居们聚集的一群孩子的所有滑板车、自行车和脚踏卡丁车都会放在那里。

其他的作为附属结构，属于主屋的一部分

我认为房屋与露台的邻近并非偶然——因此，将露台视为附属设施是合乎逻辑的。风挡的建筑深度很小，每个单元的占地面积通常远不到一平方米，而露台本质上是平坦的。因此，合乎逻辑的是，不把它视为建筑物本身，最多期望它不会造成排水问题。