PPinkiponk 2021-03-25 18:34:52#1 书面还是电话？ ;) 电话。 ;-) 其他邻居也都超过了建筑限界，不过他们是在10-15年前建的。估计从那时起变化很大。嗯，我们只能尽力而为。 :)
EEscroda 2021-03-26 13:56:26#2 我觉得遗憾的是，建筑管理部门不会简单地打个电话告诉你需要修改什么，而是直接让事情变得复杂，比如设定期限、听证等等，对于像我这样的外行来说特别难。 为此你才有一个有建筑图纸出具资格的设计人员，他必须在大师培训或大学中深入学习这方面的知识。部门的工作人员主要职责其实只是审核所提供的知识是否符合规定要求。
我觉得遗憾的是，建筑管理部门不会简单地打个电话告诉你需要修改什么，而是直接让事情变得复杂，比如设定期限、听证等等，对于像我这样的外行来说特别难。 为此你才有一个有建筑图纸出具资格的设计人员，他必须在大师培训或大学中深入学习这方面的知识。部门的工作人员主要职责其实只是审核所提供的知识是否符合规定要求。
PPinkiponk 2021-03-26 14:28:31#3 为此你有一个具有建筑设计资格的设计师，他必须在师傅或高等学校深入学习这门学科。政府部门的工作人员实际上只是用来检查所传授的知识是否按照规定正确实施。 是的，我们的需求通过电话与一位建筑管理部门的业务员进行了沟通，她给人一种这没问题的印象……但可能现在有其他人拥有决策权。如前所述，几乎所有邻居都超出了建筑边界。对我们来说这没那么严重，我们只需要一栋“普通的主流房屋”。
为此你有一个具有建筑设计资格的设计师，他必须在师傅或高等学校深入学习这门学科。政府部门的工作人员实际上只是用来检查所传授的知识是否按照规定正确实施。 是的，我们的需求通过电话与一位建筑管理部门的业务员进行了沟通，她给人一种这没问题的印象……但可能现在有其他人拥有决策权。如前所述，几乎所有邻居都超出了建筑边界。对我们来说这没那么严重，我们只需要一栋“普通的主流房屋”。
111ant 2021-03-26 15:40:21#4 通过电话与建筑管理局的一位业务员沟通，她给人一种印象，似乎这样是可以的……但现在可能是另有人有决策权。 在建设管理部门，主管和副主管通常是公务员，但“下一级”也有受雇的员工——他们可能在专业上很有能力，但他们的答复可能只是意见性判断，没有法律效力（不仅因为缺乏书面形式，也因为缺乏代理权）。
通过电话与建筑管理局的一位业务员沟通，她给人一种印象，似乎这样是可以的……但现在可能是另有人有决策权。 在建设管理部门，主管和副主管通常是公务员，但“下一级”也有受雇的员工——他们可能在专业上很有能力，但他们的答复可能只是意见性判断，没有法律效力（不仅因为缺乏书面形式，也因为缺乏代理权）。
PPinkiponk 2021-03-26 16:44:16#5是的，我们的愿望通过电话与建筑管理局的一位业务员讨论过，她给人的印象是这样做没问题……但现在可能又是其他人有决策权。正如之前提到的，几乎所有邻居都超出了建筑界限。对我们来说，这倒没那么严重，我们只需要一栋“普通的主流房子”。 更正：一栋漂亮的房子，但在通常的建筑界限内。 :)
是的，我们的愿望通过电话与建筑管理局的一位业务员讨论过，她给人的印象是这样做没问题……但现在可能又是其他人有决策权。正如之前提到的，几乎所有邻居都超出了建筑界限。对我们来说，这倒没那么严重，我们只需要一栋“普通的主流房子”。 更正：一栋漂亮的房子，但在通常的建筑界限内。 :)
Aaero2016 2021-03-26 19:47:39#6 在建筑管理局里，虽然局长和副局长往往是公务员，但“他们下面”的工作人员也是雇员——他们可能在专业上很有能力，但他们的答复可能只是没有法律约束力的评估（不仅因为缺乏书面形式，还因为缺乏代理权限）。 这是胡说八道。 这和公务员身份一点关系都没有。 但是电话咨询总是有问题。
在建筑管理局里，虽然局长和副局长往往是公务员，但“他们下面”的工作人员也是雇员——他们可能在专业上很有能力，但他们的答复可能只是没有法律约束力的评估（不仅因为缺乏书面形式，还因为缺乏代理权限）。 这是胡说八道。 这和公务员身份一点关系都没有。 但是电话咨询总是有问题。