通过热泵的通风加热

当然，购置成本更高，因为它是通风系统和取暖系统合二为一……

不一定。完全可以省去地暖和所有供暖管道。如果把控制性住宅通风系统视为“额外配备”，那么从投资角度来看，排气热泵具有极大的优势。这也是被动房不一定比KFW（德国复兴信贷银行）房屋更贵的原因之一。如果保温做得“过头”，供暖系统的成本（投资方面）最终会迅速下降。

我只是解释了这句话可能来自哪里，即暖气设备的购置成本较高。

我只是解释了那个句子可能来自哪里，说的是暖气的购置成本很高。

啊，好的，我之前理解错了

有什么东西可以支持空气加热吗？炉子、光伏、太阳能热利用？

：我已经注意到好几次你把排气热泵和空气加热等同起来了。两者绝不是一回事。
这只是个提示，因为这很容易被误解，并不想引发根本性的讨论。

我已经注意到好几次你把排气热泵和空气采暖等同起来了。这两者绝对不能等同。
这只是个提示，因为很容易被误解，并不是要引发原则性讨论。

罪名成立。

排气热泵的问题在于它们无法提供外部能源（除了电辅助加热器）。也就是说，建筑物实际上不能失去热能，甚至必须被动地通过例如太阳能等方式获得热量，才能使这种供暖方式正常运作。
尤其当房间内空气的热量还需要足够时，情况会变得特别棘手。因为要实现这一点（如果说让房间空气温度持续升高的永动机还不够难），确实需要被动房、零能耗建筑或正能耗建筑。
因此，当然排气热泵本身不是空气采暖，但如果用于不适合的建筑（我觉得这反而是常见情况，因为投资成本低），它就变成了空气采暖。

现在我不知道你所谓的“空气采暖”具体指什么。实际上常见的是空气-空气热泵，即能源来源于（室内）空气，热量同样传递给空气。我个人认为这种方式存在舒适度的缺陷，因为被暖空气通过对流风机吹到脸上是不舒服的。相比之下，地板采暖要舒适得多。

即使是在错误的建筑中，她也不会变成一个。AWP，Viebrockhaus 和许多其他人在他们的房屋中安装的，是一种空气-水热泵。抽取排气并加热地板采暖。