GU 不保证遵守 KfW。成本风险由客户承担？

这也是我的想法，风险大约在18,000到26,500欧元之间，完全由我承担，而我无法影响结果。那么，这不是每个报价中都会出现的情况，而是例外（或者个案）？

那就写进去你会拿回额外费用^^ 你在融资方面也有劣势

你的房子设计得这么不合适吗？

那就写明你会拿回额外费用^^ 你在融资方面也有劣势

优点就这样被接受了吗？
总承包商跟融资有什么关系？

你的房子设计得这么不合理吗？

那么优点你就这么接受了吗？
总承包商管融资什么事？

这是什么看法？客户为标准支付更高的价格，然后通过融资来补偿。

能源节约条例/建筑节能法对KfW55的加价以及能源节约条例/建筑节能法对KfW40的加价均分别作为可选加价项目列出，均带有开头提到的提示，即最终不保证能达到要求。

房子怎么样？你是付钱买的房子，有保证它最终会成为一个房子吗？ :-)

这是什么观点？客户为一个标准支付额外费用，然后通过融资来补偿这个费用

如果不满意，就不要买。事后不付款是不可接受的。

简单地不付款不是一个选项。我只需要考虑这是否是一个排除标准，是否会完全阻止合同的签署。加上附加费用和补贴，涉及的金额大约是3万欧元。如果我订购一辆新的宝马，皮椅要额外收费5000欧元，而宝马却说“我们还不知道那天牛的心情如何，或者有没有足够的牛，最终可能没有皮革”，那也没人会订购和付款，而是会期望宝马能够控制好采购和生产，要么提供，要么不提供。还是说房屋建筑的复杂性明显更高，因此可以理解？