慕尼黑地区的总承包商还是预制房？

你已经多次读到所有人都推荐你找建筑师和单独承包商。
这样的房子不是用Weberhaus和类似的公司建造的。
房子要建多大？

我同意。

虽然我对木框架结构没有异议。Weberhaus 和类似公司在这类房屋里我也相信他们能胜任。但光有建主体结构是不够的。
我认为在窗户、材料和室内装修方面，你们有不同的标准。
我会优先选择那个已经多次安装无框窗户的工匠。有志者也能做到，只是他们会付出学习成本，或说是你们付。

我觉得他对他的建筑师很满意。

关于规模，我相信这两者肯定是领先的。

因为你用GU不会得到一个那么特别和个性化的房子。GU虽然在一定程度上可以定制，但也就到此为止了。分包商建造的是标准房屋，有大有小。但你需要专家，尤其是在整玻璃系统方面。

我在这里分享Rick的观点。你们有非常个性化、精彩且独特的需求。此外，显然你们在经济上有相当的实力，每一个工种的费用都很高，这也激励了优秀的公司来参与报价。

所有这些都应该有一位建筑师来协助，这样你们才能真正百分之百地实现自己的想法。

PS: 是的，我对我们的建筑事务所非常满意。

我为“被冒犯”道歉，并建议与建筑师单独合作。优秀的公司也会与其他优秀的行业协作，只因为成品房的主体结构由一个供应商在一个车间完成，并不意味着错误会减少。如果是关于“只有一个联系人”——你和建筑师合作时也有一个。

你们能推荐一个建筑师或者总承包商（GU）吗？

问题听起来像是你觉得有了总承包商就不需要建筑师了。但这种“或者”关系是错误的。根据你们的需求，这里显然需要一个自由建筑师——他是把工作分包给总承包商还是单独发包，是另外一回事。

我们也考虑过集成房屋，因为我们听过很多实体房的恐怖故事。事实是，集成房是在工厂生产的，因此能减少错误率。由于目前存在技术人员短缺，我们觉得一条龙服务的方式很好，这样在保修方面就不会产生误会。根据Weberhaus和Keitel-Haus的说法，底层3.50米高的天花板以及非标准尺寸的窗户或玻璃面积都是可行的。

不：事实是，即使是“集成建造”，即在工厂生产木框架墙板，也只是由核心人员负责毛坯工程，除此之外，这些供应商和石匠一样都是总承包商，包括其相似范围的分包商。

我和我男朋友想在慕尼黑附近建一栋包豪斯风格的独栋住宅。由于我们希望拥有大量玻璃面积以及底层3.50米的高层高，所以不符合集成房供应商的标准。因为对我们来说，没有预设的平面图可以接受。

我完全同意你的看法，你描述的理想住宅听起来一点也不像Weberhaus的风格。从构造要求的水平来看，我们可能考虑Huf，但他们更推荐木结构建筑。Büdenbender也许还适合。

确实，Huf 也能完成内部装修。