地产购买合同中要求安装燃气供热系统

我很期待公证人对这段内容有什么看法。

正因为我预期未来几年在光伏和储能方面会有进展。

这在我们的规划和建设时期也一样。每个人都期望“未来几年”会有进步。而现在，大约九年过去了，实际上几乎没有什么变化。

所以我不会因为那块地而坏了我的计划。如果其他方面都合适，那就做吧，有疑问的话事后再确认。

我也这么认为。没什么大不了的。

有燃气和切换的选择（这点我会核实）肯定比那些必须使用远程供暖等带有垄断价格和最低采购量强制的用户要好，这种情况很遗憾却也是被允许的。

如果你有顾虑，那就做好隔热，别玩计算技巧。光伏系统总是有意义的（目前仍然如此），但对供暖并不是那么重要。

你以后也可以使用第二个热源，比如热泵，自己决定用多少燃气以及什么时候用。不过这只有在以后燃气变得像现在用电直接供暖太贵一样不划算时才有意义和经济性。

一般来说，如果有可能使用天然气，我更倾向于选择带有冷凝技术的热水器，而不是空气-水热泵或类似设备。

我觉得在天然气领域有强制接入的规定有点令人震惊，也不确定这是否可行——至少这必须在建设规划中明确规定，并且得到当地政府的容忍。

有两个关键点：
仅仅因为你必须接入并使用接入点，并不意味着你必须从市政公用事业公司购买天然气。如果你不喜欢公用事业公司或者价格，你有自由选择。
但很可能的是，大部分天然气设施的铺设费用已经通过购地费用分摊了。这部分费用肯定足够覆盖了。

不知道这是否允许，尤其是无限期的。

但我想知道，卖家到底是谁？是市政府吗？

购买合同中的权利也得有人愿意行使才行。如果这项强制要求没有在土地登记簿中以市政公用事业公司的利益登记，我想知道他们打算如何执行他们所谓的权利？

如果违反了这项权利，也需要澄清会造成什么损害。法庭审理之类的。合同中是否有违约金条款？
因为这种事情，几乎没人会尝试挑战购买合同。

差不多九年过去了，基本上没什么变化。

平行宇宙？！

如今光伏成本大约是九年前投资的25％。
这也可以从可再生能源法的补贴中看出来。2008年还超过46分/千瓦时，现在新装置补贴为11点几分/千瓦时。
除了投资更便宜之外，每个模块的性能也大幅提升，所以单户住宅也可以安装合理的发电容量。

九年前储能还只是“极客领域”的东西。现在它们普及了，容量足够满足单户和多户住宅的需求（而且不占满整个房间）。每个电工都能提供并调试。
不过经济性方面还需要改进。

这在某些情况下是允许的。必须存在特殊原因。可能需要再核实一下。这其实也不一定不常见。
Google一下“Baugebiet Gasversorgung Pflicht”，会出现一篇来自国会网站的有趣文章，里面包含所有必要的信息。