车库不是由房屋建筑公司建造的 - 外观

霍夫曼怎么说？你自己在走过建设区时已经发现，那里外观常常不协调。

有时候这真的是一幅令人毛骨悚然的画面，比如车库是如何连接到房子上的，以及外立面看起来明显不同且不协调的样子。

它不应该看起来像房子上的异物。每当我看到它时，几乎要让我眼睛受不了。

问题我觉得更在于没有把花园环境融合进去。一棵树、一丛灌木或者车库和房子之间的一道台阶，往往能让颜色细微的差别消失。

好吧，这里说的毕竟是车库的连接方式。请保持主题。

连接和混合是不同的。我会更注重连接，不仅仅是因为成本问题。顺便说一句，我经常想，业主眼中到底出了什么问题，促使他们做出一些决定——我不认为这通常只是因为那一笔灰泥。

霍夫曼那里的一切是否都像总承包商那样全部计算在内？例如，地基、车库地板等？

在Hoffmann那里，一切都像在总承包商那样计算在内了吗？比如基础，车库地板等？

据我所知，他们的车库只有带有他们自己浇筑的地板。

有时候也可以通过有意识地将附属建筑在视觉上分开来解决问题。比如说，给附属建筑涂成灰色，而房子是白色的。
否则，除了建筑上的条件之外，最后一环的决定权就在你手中。没有人阻止你自己雇佣抹灰工和油漆工来负责两个建筑。也许可以和建筑公司达成协议，让他们“借用”他们的工人给你们使用。
不过，我还是有点怀疑能否做到看起来像一体成型。那问题是，你是如何判断的呢？

大家早上好，

激烈的讨论，但我在所有这些经验中结合在建设区所见的情况，排除的倾向是：让施工公司做，让安装商做，这样一辈子看着就不会或者较少觉得糟糕。

是的，霍夫曼的是带有地基板的。

这里举一个我判断的例子。图上甚至看不到细节，比如抹灰结构和颜色。薄墙或车库侧面根本不配房子，房屋的基座在车库处终止。看起来就像是随便贴上去的一样。那条被掩盖的大缝隙，即使在这张糟糕的照片上也能看到，因为它闪着白光。

总之，是个异物。图里的例子还有更糟的，比如车库屋顶上为了密封与房子连接的一根巨厚的可见铝条，甚至在正面。我想避免这种。看一眼就知道了，成品车库，整合得不怎么样。