您出于什么原因按照KfW 50标准建造？

我和我丈夫众所周知按照《建筑能效法》建造，因为各种单项措施未能让我们满意以达到KfW 55标准，或者说我们没有理解这个结构。我们无法明确区分哪些是实质性论据，哪些是意识形态。

受到备受讨论且在我看来对相关建筑业主不利的资助取消的启发，我想知道你们是否也会在没有资助的情况下建造达到KfW 55标准，或者如果仍有可能，是否会回归《建筑能效法》。

我们建造了KFW55（不知道50是什么？），因为根据我们的顾问，现有的设备已经非常接近该标准，实际上只缺少一层外围保温。所以我们花了近3000欧元买了外围保温，另花1500欧元请了能源顾问，但得到了18000欧元的还款补贴。为此，数学不用考满分也没关系。 :)

我不得不建造KFW 55，因为规划方案就是这么要求的。
当时可以获得5000欧元的还款补贴。相比之下，超过10万欧元的贷款额度条件并不太吸引人，而且能源顾问的额外工作量也增加了。因此我自愿放弃了这项补贴。

我们本来想以单项工程分包的方式建一栋带有外墙保温系统（WDVS）的房子。
为了达到KFW 55标准，外墙需要增加2或4厘米的保温层，平屋顶和地板底下也一样。窗户同样只需稍微改进，额外费用也很低。能源顾问花了300欧元计算了热桥，而不是采用统一估算。要求是让建筑外壳刚好低于目标值。
所以实际上，建筑外壳以极低的额外费用就能提升到这个水平。

在设备技术方面，我们本来就计划使用热泵和带控制的居室通风系统，光伏系统也算是一个积极因素。即使没有光伏系统，也很容易达到KFW 40标准。或者说，搭配光伏系统和如果加上储能装置，甚至可以达到KFW 40+。这就算了。

由于设备技术和建筑外壳，能源需求很低。我们现在在取暖费用和建造时节省的地源探孔深度上都能感觉到这一点。
当时已经在讨论被动式房屋不久将成为标准。那时候一栋仅符合节能条例的房子，在将来转售时感觉就像是旧货一样。但这可能只是观念问题。

最终，达到KFW 55标准可能多花了3到4千欧元。我具体算不过来。
但这会根据起始条件而异。比如，我是否已经制定了相应的技术方案？我建的是实体墙还是带外墙保温系统？我是否被总承包商坑了？

举个例子，额外支付1.5万欧元的话，可能即使没有补助我也不会这么做。

我觉得这个问题的提出不是很理想。无论如何，我本来也会建一座现代化的房子（大约KFW40+）。补贴方案对还款金额没有影响，只影响贷款期限，无论我还25年还是22年，对整体影响不大。

我们本来就打算按照KfW 55标准建造，因为木框架结构根本不会差到哪里去。不过通过一些附加措施，我们实际上介于被动房和KfW40之间——这对于木框架结构来说并不难，而且只花了几千欧元的中等数额。

我和我丈夫众所周知是按照建筑能效法建造的，因为我们对达到KfW 55标准的各种单项措施不满意，或者说我们不理解那个结构。我们无法明确区分哪些是实际的论据，哪些是意识形态。

你们更像是建造KfW55但没有补贴的先锋队。从积极的角度来说，你们的建筑围护结构肯定比建筑能效法要求的要好得多。

我根据第55条进行翻修。完全是因为补贴，因为是用自有资金支付并处于EL状态。补贴大约补偿了总成本的30%。

最后一栋房子大约是60平方米。根据我们的需求而定。补贴无关紧要，完全没有起作用。房子只需高质量建造。入住后这对销售产生了非常积极的影响。买家之后也不再关注能效水平。