我们单户住宅的平面图规划 SH的单户住宅

穆尔的住宅在仔细观察后确实包含了一些有趣的想法。视线通廊占用了太多的交通空间，但考虑到起居餐区的舞池，我偷偷借鉴了一些。（楼上基本保持不变）

储藏室现在真的是储藏室，原来的设备间现在也是储藏室。厨房稍微小了一点，但其他空间则更宽敞了。再考虑考虑。

（儿童浴室排水肯定是个挑战，不过穆尔的主浴室估计也是如此）

视线通道占用了我太多的交通空间，

我更愿意让目光游移，而不是把它们投向一个保龄球馆。

不是说我在讨论中看不到质量提升，但我觉得，演练的变体数量还在进一步成倍增加。而在入口处的侧面转换中，我最能看到真正重要的变化。

依我看，原始设计草案距离“最终初步设计成熟”只差一个“建筑师讨论”的完善阶段。即使我对它做出不同的修改，也更多是因为喜好的差异，而不是存在灾难性的问题。如果你觉得这样做很有趣，那很好——但有时候我能理解那些只有在投骰子后才展示他们地基板图的人。在我看来，有些设计在这里被不必要地过度筛选了。

** Baumann & Dürr, Wohnhaus in der Muhl, Homburg

那看起来真的很帅！我会直接买的！

视觉轴线真的需要那么多交通空间吗？我们的建筑师对此非常注意，但我感觉并没有因此需要更多空间。

我真的很喜欢最新的平面图。找一个聪明的建筑师，他还能从平面图中挖掘出最后一点潜力。在我看来，最初的设计方案不太可能会被大幅破坏。这是一个很棒的起点！

所以我也会以这种形式来设计客厅。

这里还有一些小问题。储藏室现在相当小，导致走廊出现这个墙角。勉强能接受——绝对不算理想的梦想家居设计。因为空间不足，厨房岛又是反过来的——你们需要这么多橱柜吗？你们是大厨吗？还是厨房岛也可以靠墙放？

如果你们只建一个车棚，那么入口设在车旁边会更方便，不用绕屋子一圈。虽然这不是大问题，但会是个不错的改进。

楼上的家务间相当窄。如果里面只放洗衣机，那还行。不过我在想，你打算在储藏室里放些什么东西？洗衣机能不能放进储藏室？类似洗衣间，有熨衣板和大橱柜放潜水装备和圣诞装饰之类的东西。

再提出一个思路，把厨房稍微缩窄一点（3.50米）。这样楼梯会稍微向花园方向移动，二楼可以打造一个很大的衣帽间和带景观的卧室。底楼可以容纳办公室、卫生间、储藏室和洗衣房（不应该硬把储藏室安排在楼梯下，这样只会限制你的选择）。
入口在右侧。

， ，听到这个我很高兴。知道我们目前没有遗漏什么重大问题真让人安心。我认为基本上我们已经到了一个很多事情都确定下来的阶段，设计方案之间的变化也不大（几乎整个上层，底层的大致分布）。最后，现在还能再稍微做些实验倒是很有趣。

，储藏室确实不太理想。你能说明一下厨房岛怎么会反过来吗？我倒是挺喜欢这样的设计的（这也是从Muhl那里借鉴来的）。

由于车棚延长后，房子一侧将安装一个棚屋（6x6+3x3米，见第一页的平面图），因此入口在图纸的右侧会比较困难。即使只有车棚，也需要在车辆之间挤过去。我不想因此调整房子的布局，但目前我还是倾向于入口在图纸的左侧。

视线轴真的需要这么大的交通空间吗？

如果我能从沙发上看到湖景，那对我来说就足够了——我不需要把客厅门布置得这样，能让我一进门口八米之外就开始享受湖景。凡事都可以过度追求。我个人对此倒是挺宽容的：当我从切菜中抬起头来看风景时，门后如果有一张通往储藏室的墙纸也无妨。

我想基本上我们已经到了一个很多事情都定下来了的阶段，而且各个设计方案之间也没有太大变化（几乎整个上层，底层的粗略布局）。最终，现在正好是再多尝试一下的好时机。

那就别忘了在最美好的时候停下来。之后情况会变糟，也就是说，很快会累积太多方案，它们之间的差别只在第五位小数点上——然后你会害怕掷硬币决策（因为如果太晚不能通过删除法减少清单了，"唯一的救助"就是掷硬币）可能也会做出“错误”的决定。

鉴于“建筑师筛选阶段”还要来，我觉得应该慢慢结束讨论，或者视情况转为对现有方案01到88进行投票。

我看现在不会有更实质性的东西出现了——即使不是每堵墙的位置都已经画过所有可能的方案。