孩子们…
我们之前在其他表达上也讨论过，不是因为缺乏描述力就不应该使用它们，而是因为存在“当事人”会因为该词汇的历史而感到被冒犯。
说得对，“没有胳膊，没有曲奇”这句话因粗俗的残疾人笑话而被彻底毁掉了。从内容上来看，这句话的意思与楼主的信息输入完全吻合——但这并不意味着应该使用它。毕竟有其他表达方式。
“高速公路”和“牧羊犬”背后既没有被冒犯的当事人，也没有表达它们所代表意思的替代说法。它们不是论点的反对理由。
说的那部电影，大概是《触不可及》（中文译名有时为“无法触碰的朋友”），它故意用带有残疾人笑话的幽默来达到特定效果。
ypg，你是指这个吗？
我真的不认为这件事有必要大惊小怪。应该解释为什么某些东西有问题，而不是用指责的手指去攻击别人。这样更有用，伤害也更少。
还有 ：没有信息，就没有有意义的帮助。想要得到具体的部分建议，而你只能从整体上合理评估（建房就是这样的），从根本上来说是错的。
只有提供了所需信息，才会有好建议。如果你还不明白为什么会这样，那说明你还没有掌握房屋设计的基础。