新建长方形平房的平面图，建筑面积130平方米

附上一张大致的草图。窗户、门等当然都不是最终完成的。

做这个也不值得——我看到的是一栋几乎卖不出去的房子。而且顺便说一下，当你看到它被建成时，你也不会相信自己曾画过它。里面有一些错综复杂的结构，在度假木屋出租时可能会被接受——但它太大了。

真的吗？好吧，我不太懂，但那里有什么复杂的？是路途太远还是你什么意思？

我可以回到第一个帖子吗？我实在不理解对平房的执着。考虑到地块和预算，我觉得一个合理的1.5层楼是最最理想的选择：紧凑、经济、分区明确，没有黑暗的中间区域，占地面积小，有数百个合适的平面图可选！

为什么一定要偏离正道？你们也属于那种二十多岁末就担心以后爬不了楼梯的人吗 :rolleyes:

当然可以 :) 我们也会再次算一下去年的那个1.5层的房子，看价格方面有没有变化，但根据最新的成本估算，平房的价格只是略微贵一些。地块的面积对我们来说也足够，即使建筑面积更大一点，虽然朝向有点复杂，但去年针对1.5层的房子我们也已经讨论过，哪种方案是最合适的。
哦，不会的，我们爬楼梯的体力还够用，五楼没电梯的经历还历历在目。但如果可以把所有东西都安排在一层，为什么不呢？对我们来说这样更轻松、更实用。
如果更改基础尺寸不可行，或者代价极高，我们肯定会再次考虑1.5层的房子。我先等周一，再打电话给公司确认我是不是理解错了。然后我们可以继续在老帖子里讨论，或者在这里 :D

当然可以 :) 我们也会再次计算去年的1.5层房子，看看价格有没有变化，但根据上次成本的估算，平房价格只是略微贵一些。尽管建筑面积更大，地块的空间对我们来说够用，虽然朝向有点复杂，但去年我们讨论过1.5层时也考虑过最佳方案。 哦不，不是这样，我们爬楼梯足够健康，五楼没电梯可见一斑。但如果我能把所有东西都放在一层，为什么不呢？对我们来说，这更轻松，也更实用。 如果改变基本尺寸不可行或费用极高，我们肯定会重新考虑1.5层的房子。我先等到周一，再跟公司打电话确认到底我有没有理解错。然后我们可以在旧帖子继续，或者在这里 :D

我们将建造一栋平房，它不仅仅比1.5层的房子稍贵。仅仅因为你有更大的屋顶，更大的地板板块，并且更难达到kfw55标准。在我们这里，平房比城市别墅或1.5层房子高出至少10%的额外费用。

屋顶和地基板已经包含在房价内，目前没有计划使用kfw55。多重基础费用/土方工程费用肯定会更高，但由于地基良好且地块平坦，所以到目前为止我没有看到大的问题。正如我所说，我会让人把两者都准确无误地再做最后计算，看看至少房屋技术方面的结果如何，并且会将平房的建筑附加费用定得更高。