北向坡地独栋住宅平面图及东北花园

“有人” 也许，但其他人不想错过储藏室的好处：
可以放整箱饮料。储藏室更加清晰，物资存放更好更容易。

是的，储藏室对“有人”来说也很棒。但不是这个！

发帖人说这是一个必须，并计划了这个：

[ATTACH alt="grundriss-einfamilienhaus-in-hanglage-und-nord-ost-garten-655460-1.jpeg"]84371[/ATTACH]

一个规划好的储藏室很棒。

请留意！

正如所说，根据现有的规定，地下室对我们来说实在太贵了。

谁这么说的？你有没有想过，这块地基板等会花你多少钱？ 还要考虑的是，如果有地下室，你不需要在一层设计洗衣房。这样房子往往会更紧凑。 如果规划得当，地下室或地下层最终不会比你看似便宜的方案更贵。

正如我所说，对于我们来说，在现有规定下，地下室实在是太贵了。

这是胡说。地下室的费用与“现有规定”无关，而是与地形的坡度有关（正如你在这里和网上关于“11ant Kellerregel”话题中详尽解释的那样）。当建筑区域地面的高差约为平均1.80米时，根据经验公式，因替代措施而放弃地下室的费用已占地下室建筑成本的90%。这实际上意味着，“付费建造地下室并获得地下室”与“付费但无法获得地下室”之间的差价仅占地下室名义建设成本的10%（或者换句话说，“放弃”地下室的成本几乎等于完整地下室的费用）。要想认为如此昂贵的节省（皇帝的新命令最近禁止在此使用表情符号）是明智的，必须把聪明人和傻瓜搞混。

啊，这些都是完全不正确的笼统说法，而且它们并没有针对这块地。

谁这么说的？你知道这块地上的 等会花你多少钱吗？

笼统地说：空间仍然比地基板更贵！

还要考虑，如果你有一个 ，你不必在一楼规划家政间。

笼统地说：10平方米的房间对比80平方米的楼层面积……地下室里剩余的空间用不到，有了却只是付钱而已。

如果计划得当，地下室也就是地下层，最终不会比你所谓的廉价方案更贵。

笨拙的计算：
1. 10平方米的家政房：25000欧元
2. 80平方米符合地下室标准的地下室：120000欧元

还可以在第一项加上30000欧元的地基板……总计的结果不令人惊讶。

无所谓！这里必须在三维上考虑，是否利用山坡建一个地下层加一层楼，然后就是这样。
不是一个所谓的不用的额外楼层称为地下室，而是创造一个作为居住空间的地下层，再在上面加一层，满足其余的居住面积需求。

ypg 我想点赞你的帖子。但又不行。

ypg 我本来想给你的帖子点赞。只是又不行了。

当时 建议我按高一点的位置。那帮助了。