北向坡地独栋住宅平面图及东北花园

概括来说：空间仍然比一块板要贵！

概括来说：如果不是用地下室的围护墙，就得埋入L型石块；地下室实际上还需要（至少是承重的）内墙；为了使它们之间产生空间，必须挖走土壤，这会产生费用……

粗略计算：
1. 用作家务室的10平方米居住空间：25000欧元
2. 80平方米地下室（地下室质量）：120000欧元

……但在粗略计算中缺少了被节省方案的对比计算。只有当地下室被建在平坦地块中时，地下室费用才不需抵消。如果继续进行这个粗略计算，假设25千欧元是转移使用空间的地下室费用部分，而95千欧元是无用的舞蹈空间的地下室费用部分，那么我们得出近80%的附加地下室成本。根据11ant地下室规则的经验法则，只有当高度差约为1.60米（在TE的具体情况中这应该已经达到或超过）时，才值得建地下室，结果是：该地块倾向于“支持”建地下室。

无所谓！在这里必须用三维思考，是否利用坡地建造一个地下室加一层楼，然后就结束。
不是建一个额外的楼层，叫做地下室但不使用，而是把地下室作为居住空间，然后再在上面加一层，用来满足剩余的居住需求。

从这个角度来看，我们更接近真相：如果在坡地上建造一个带有地基板的房子（即不利用地下室来满足空间需求），那么就等于是浪费了坡地整地和控制成本，金额相当于一个“地下室的价格”，为了像用千斤顶一样把地基板撑起来。正如（这里也说的）所说，这种做法在高度差约2米时会达到盈亏平衡点。

(haydee) ypg 我本来想点赞你的帖子，但就是点不了。
[...] (hanghaus2023) 当时@ypg建议我往上一点按，结果很管用。

瞄得更高，桌面端效果很好。移动端的话，有时刷新五次页面也不一定成功。

在桌面端，瞄得更高效果很好。在外出时，页面刷新到第五次有时仍然不行。

一种方法是显示为桌面网站。

一种方法也是以桌面网站的形式显示。

经与 沟通，错误已修复。