角地上的独栋家庭住宅平面图：建筑师的草图，两个方案

我们也对遮盖物考虑了很久，也担心它会挡住太多光线或者看起来过于笨重。
不过，我们现在非常喜欢这个部分与屋檐/西边延伸部分在3D渲染中的视觉效果。

我没有说它看起来糟糕，恰恰相反。
但是室内确实无法从日光中受益。我只是想提醒这一点。

很遗憾，两张图的分辨率和画面都太小。即便——我担心这里的整体方案不属于框架条件——我觉得对解放诉求的重担太沉重。

我愿意从最开始讲起，也就是不是从已经清理好的地块开始。这样从零开始，而不是负数。

规划图的质量 unfortunately 很差。
但暂且不论：在同一条街上有先例（也是最近获批），其中建筑线框被明显更宽松地突破了。
因此我们对此保持乐观。

拆除方面已经获得报价，估计约3万。

你好，
我也有类似的想法。我认为原因在于退台铺装的高度，这种风格在70年代很流行。用折边铁皮做的退台檐口装饰很典型。视觉上更讨喜的是瘦长的屋檐突出。估计突出部分会被保温材料包裹，所以这么厚。用隔热篮做替代方案当然花费不菲。我建议再和建筑师讨论一下，设计一个不需要通过保温厚度来形成退台的平屋顶方案（例如用向后退的金属檐口作为砾石挡）。
另一个方面是窗户的排列和大小，特别是楼上那排三个小窗户。通过向后退的保温板把窗户连成一条带（绝不要只有不同颜色的抹灰……）。儿童房2的窗只做一个窗扇，与固定玻璃不对称。同样的方案用于儿童房1。
我觉得平面图不错，细节上还需微调。不需要浴缸吗？
祝好

关于未保温突出部分用隔热篮 vs 保温的想法很有趣，加上即使有保温，退台也缩小的建议。
我们之前还没这么细致考虑过（两个方案都知道），但会采纳这想法，再次沟通或让人画图展示更窄的退台。

关于楼上三个小窗的建议也很好，会让人用3D模型展示。
感谢提醒不应只用颜色区别（而要做立体处理）。
那些经常用鲜艳颜色（或者灰色）的窗我并不喜欢（但好像是潮流？）。

宽檐趋势确实是2020年代的风格。除了让我想起 的早期设计，也让我想起 中 的设计。

宽檐现在看起来好不好我还不太确定 ;)
不过我们会阅读提到的帖子。

这个地块应该标注尺寸，并且请稍微大一点。那份看不清的文件的一面是完整的规划图吗？

你们整个房子都不打算放浴缸吗？若有带尺寸的平面图，我想看看浴室。浴室里有4扇窗？我觉得淋浴间的角落窗条有点过头了。此外这种设计还挺贵的。

楼梯画得有点宽，建筑师想做超过1米宽的踏步吗？减去20厘米对浴室会更好。那个三角形的平台看起来很酷。

建筑师似乎和社区关系很好。不然整体方案都没戏了。你们为重新开始白费了不少时间。建筑师没对这些很多偏差提出疑虑吗？

我是否漏看了？是哪个联邦州/地区？

我们还会补充一些更好的关于地块大小/尺寸的信息。
今天没时间做。

我们真的不打算也不需要浴缸。
浴室里4扇窗应该是理解错了——其中两扇是楼梯间采光窗。
那个角窗确实有争议……我们现在挺喜欢这个设计。
也许可以用一点墙把角窗分成两个窗。

谢谢楼梯的建议……之前没细问过，会考虑。

关于规划图请见上文。

地区是巴伐利亚/中法兰克尼亚，后续会在首帖补充。

另一个方面是窗户的排列和大小，特别是二楼排成一排的三个小窗户。通过后退的绝缘面板将窗户连接成一条带状物（绝对不要仅用颜色区分抹灰……）。孩子2的窗户只有一扇，不对称于固定玻璃。同样适用于孩子1。

二楼的三个小窗户是个好主意——也让我们在3D模型中看看吧。
警告不仅仅用颜色解决（而是立体的）也很受用。
这些常用相当鲜艳的颜色（或灰色）装饰的窗户我一点也不喜欢（但这似乎是当下的潮流？）
[...] 转角窗肯定有些分歧……我们目前觉得挺酷的。
但是也可以考虑通过一些墙体将转角分成两个窗户。

我觉得这些设计建议相当讨喜。我还以为3D可视化是你自己做的（？）
烟熏妆已经在三年前（而且红色伪重点区域更早）过时了。
顺便说一句，转角窗也已经开始下降趋势，但到目前为止只有少数人注意到……

宽檐现在对你来说好看还是不好看，我还不太明白 ;)
但是我们会阅读提到的帖子。

……宽檐女墙很快也会跟进——但这是我中立的评论。仅仅是针对建筑外观及其时尚定位的看法。我个人不会想到买一栋刚完工就摆在地里的房子，看起来像40年历史的“假复古”现代化风格。
据我记得，那“强盗”至少有四个帖子。

拆除已经有报价，预算大约3万。

在我开始拆除一个自住房前，建筑本体会先经过评估，看还有什么部分可以用。顺带一提，混合材料会回归（但还需要几年时间）。玻璃砖也会回来，不过不再用在外墙。

我以为3D可视化是你自己做的(?)

在我开始拆除旧房子之前，正如所说，现有建筑首先会经过一次检查，看看哪些还可以用。顺便说一下，材料混合也会再次出现（但还需要几年时间）。玻璃砖也会，但不会再用于外墙。

3D可视化是我们的朋友做的。
现有建筑的翻新经过了非常仔细的研究（去年甚至还申请了BAFA和KfW的补助）——根据目前的决定，认为不值得。因此才决定新建房屋。

不过我们确实有一些玻璃砖，但觉得有点复古——尽管知道它们会再次流行。
但对每个错过比特币潮流的人来说，这是一个机会，可以在这里以低价买到二手货——这些东西几年后至少可以和黄金相提并论。

对现有建筑的修复进行了详细调查（去年甚至还申请了BAFA和KfW的资助）——目前决定是认为不划算。所以选择了新建。

我总是把它分成两部分来看：地上和地下——如果地上的结论是拆除，并不意味着地下也一样。地上有两种不同的理念，导致不同的结论：生态理念把避免改造放在第一位，而经济理念则认识到毛坯房的价值被高估了，拆除内部结构也需要花费。地下室通常被视为免费的礼物：可以省去深层拆除，同时还能保留设备间、管道入口和储藏室。理想情况下，只需关闭阀门，就可以避免断开和重新接通管道。如果地下室没有腐坏，这个基础通常可以很好地利用。不幸的是，建筑师越多地保留旧结构，就越需要发挥创造力——不过结果常常登上建筑杂志封面，或者至少出现在建筑储蓄会会员报纸上。

不过有一些玻璃砖，但我们觉得有点复古——虽然知道它会重新流行。
但这对于那些错过比特币潮的人来说，是一个在二手市场低价入手的机会——这些砖几年后预期价值至少可以和黄金相比。

*哈哈* 作为玻璃砖影响者，我可能会被误解，我看不到它们是正宗的内幕资产，不会疯狂涨价。但它们不再被皱眉头地归为“爷爷的瓦砾堆”抽屉。作为阁楼风格公寓的隔断，它们没有取得令人信服的成功（出于重量原因将来也不会）。但它们作为花园的房间隔断，结合了“透光性和隐私保护”的优点，非常合适。就金融市场而言，我认为它们仍然是失败的投资，不适合作为避险货币 ;-)

不过我也可能错了，它们可能一夜之间就扫除了石笼和豹子纹铁丝围栏。从我的角度看，那将是一个值得感谢的时代转折 :)