166平方米的城市别墅平面图，带有两个完整楼层，655平方米地块

，我实在听不懂你帖子里的意思，但还是感谢你的信息。我会去研究一下这个话题，然后再跟建筑师提一提。

如果我是你们的话，考虑到目标面积165/166平方米，我会提醒你们，160平方米是在某个当前补贴计划里的一个限制。

你说的是哪个补贴计划？KfW的计划对我们来说不是很适用，或者说其实不划算，因为节省的成本不值得付出的努力。据我所知，萨克森-安哈尔特这里没有其他补贴计划。再次感谢你给出的平面图概览！

，谢谢你的想法！

我们觉得楼梯方向不仅因为入口的脏乱更好，而且也更实用，因为从客厅上下楼的频率比从前门多。从视觉上看，通过玻璃门看向多功能厅也更好看。但你说得对，门的问题我们确实在考虑只让右侧门翼可以开，或者可能使用推拉门方案。走廊确实有点长，但缩短也没太大作用。我们喜欢右边的厨房一排这样被“包围”，左边的电视/投影仪墙才足够长。缩短了那边就不行了。所以我们现在的想法是，可能在露台一侧再做一个更宽的凸窗。那样客厅会更宽敞，也能缓解门口狭窄的问题。

车棚在这个位置图上画得确实不太好。它当然会直接挨着房子。这样我们也不会失去阳光，因为车棚在北侧，底层那边本来也没有窗户。我想你读图时方向搞错了。浴室朝南可能确实没什么用，但我找不到更好的位置。
关于房间的布局：
- 技术间必须在左上角，因为房子的接入点在那里。我觉得这样也不错，毕竟是东北侧。
- 办公室我们想安排在东侧，方便接收晨光，那个转角窗我们也很喜欢。
- 厨房一方面要有通向露台的出入口，另一方面要朝南，好让光线充足。白天我们吃饭和待的主要地方就是那里。
- 客厅角落可以稍微遮荫一些，因为那里只会被阳光打扰，我们平时也主要晚上呆在那里。我们重视的是能看到西边的外面景色。
- 如此一来，厕所就只有现在那个位置了。这也有个好处，去卫生间不用穿过脏区。

以上就是我们的想法。如果能优化平面图并且满足这些需求，那就太好了。

关于二楼：
是的，储藏室你说得对，确实很小。我当时想，还是有个小空间放清洁用品、卫生纸和吸尘器，总比没有好？这里我也欢迎任何优化建议！
还有，淋浴间确实比较暗。也许可以考虑北侧窗户不放在厕所，而是放一个细长的磨砂窗在淋浴区？

非常感谢大家！

祝好

你说的是哪个资助项目？对于我们所有人来说，KfW的项目不是不适用，就是实际上不划算，因为节省的费用不值得付出的努力。据我所知，萨克森-安哈尔特这里没有其他资助项目。

建筑师知道在你们的案例中这不相关吗？
我们这里讨论的是多个月的多次规划，在此期间，资助项目的指导方针也可能发生变化。你可以在这里找到多个讨论串，建房者曾在KfW55资金池提前用尽时搁置他们的计划——其中一些人现在可以参与一个以可持续性为重点的资助项目（但前提是他们的家庭收入合适，且他们不超过160平方米的上限）。建筑师应将此类信息牢记于心，并与他们的建房伙伴沟通。如果对方说这对他们不重要，那也好。但我认为专业人员先提及这点很重要（我这边通常是“我的”Susanne来做这件事）。

@11ant，遗憾的是我看不懂你的帖子，但仍感谢你的信息。我会深入了解这个话题，并再次与建筑师沟通。[...] 同时感谢你提供的方案总览！

你只是出于礼貌表达感谢很友好，但如果我的信息对你无用，那就无效。我试着用图示再给你解释，以下以专业绘图版的上层楼为例，并用“简单语言”重复我的文字内容：

1. 石块尺寸来源于将“1.00米”单位等分为八个相等的步骤。因此，建筑师不应太傲慢，忽视砌砖工的实际操作。每当可怜的砌砖工必须将石块送去锯切时，接缝的节奏就会被打乱（并且在石块锯切口处会涂抹砂浆，但这原本不应在接缝处出现）。这样墙体后面会留下“业余痕迹”，显示建筑师有些马虎。虽然这些“业余痕迹”不足以导致房屋倒塌，但会削弱墙体结构的稳定性。因此，建筑师应按照完整的八分之一米步长思考，避免不必要地锯切本应完美匹配这一节奏的石块。
2. 石块应当尽可能排布，使接缝位于上下层石块的中间，这些层相互搭接形成稳定的结构，称为“搭接尺寸”。早期砌墙时，石块轮流横向排列（称为“长石”，因墙体沿此方向延伸）和纵向排列（称为“绑石”，连接相邻层长石）。如今的石块尺寸包含了相当于多块小型石块的整体，一般厚度至24厘米（如17.5厘米）墙体以纯长石结构砌筑，单块石块加接缝宽度通常为50厘米；而30、36.5或42.5厘米厚的墙体普遍采用纯绑石结构，单块含接缝宽度为25厘米。砂浆通常只用于“卧缝”，即石块层与层之间的砂浆缝。根据墙体结构（整体铺筑绑石结构或外墙保温系统中作为结构层的长石结构），应遵循“建筑师应按照砌墙工人的工作思路考虑”，在八分之一米的整数倍甚至偶数倍（12.5厘米或25厘米）内，按照网格式纹理设置墙体位置和石块长度。
3. 砌墙工将石块外侧边缘贴着放线线固定。砌墙始终从外角开始，逐层先砌筑外墙和承重内墙。非承重内墙及保温层则在后续工序中施工。虚拟网格线的起点最好设为外墙外侧边缘，该边正好位于放线线上。为最大限度避免石块锯切，承重内墙的边缘应以12.5厘米步长方向向房屋中心排列。墙体1作为墙体1a在卧室与储藏室之间设置理想偏移量也是12.5/25/37.5厘米。由于其厚度为17.5厘米不是整数或两倍单位，而是1.5倍，因此只可能使其面向外墙或房屋中心的一侧边位于某条网格线之上。因此，确定墙体哪侧边为“主边”尤为重要。我称其为“主边”。衣帽间与浴室和卧室之间、工作间与儿童房之间的墙体虽然砌筑但非承重，因此可以根据设计自由摆放而不受厚度影响。

顺便说一下，图中某些尺寸数字不准确。墙体1和1a在图中大概以一个八分之一米的偏移显示，但根据尺寸数据，两者均在距外墙内侧3.70米处呈直线分布。以24厘米厚的结构墙面为基准，应为3.94米（“正确”应为4.00米或3.875米）。

4. 上述原则也适用于墙段，比如浴室部份墙体长2.19米等于4.38块石（更合理为4.5块即2.25米或4.25块即2.125米），工作间部份墙体长1.91米等于3.82块石（更合理为4块即2.00米或3.75块即1.875米），依此类推。如前所述，这样“折腾”虽然不会使房屋倒塌，但也没有任何增益。

关于这些规则，你的建筑师可以持不同看法（并希望能提出合理解释）。最重要的是，你们俩在继续设计时别各自为政，要就这些规则达成共识。 即使你是建造者且拥有优先权，也不应强行灌输她一个年长白人男性/黄色11ant的观点。更重要的是，她和“她”的砌砖工能达成一致。因此，应该由她选定规则，你再按照这些规则推进设计。可能这段话也会被某些蠢人篡改——有时需要抓紧，在他们破坏前先读完我的话。

你不必为崇拜我的智慧而学习这些内容，而是要让它对你有用。如果我哪里解释得不清楚，请随时提问。现在进入图纸说明：

谢谢 提供的信息。我现在已经理解了这个主题。根据设计规划，计划应该会送给专业规划师，他会制作施工图、模板和钢筋图。就我所理解的，他会注意这些方面，但我会继续询问。

回到设计。附上建筑师的新设计方案。你们觉得这楼梯怎么样？根据图纸，楼梯长度似乎是3.25米，层高为2.50米。包括楼板厚度，楼梯需要跨越2.84米的高度。根据建筑公司，他们总是采用这些尺寸，但我觉得有点陡。你们怎么看？

由于起居室稍显狭窄，我又有了个想法，就是牺牲入口处的凸窗，将通往露台的墙体移出，并安装一个提升推拉门。这会产生额外费用，但也许值得。你们怎么看？

祝好

谢谢 @11ant 提供的信息。我现在已经理解了这个问题。计划在初步设计之后应该会交给专业规划师，由他制作施工图、模板和钢筋图。就我理解，他会关注这些要点，但我会继续询问。

我不认同你的希望。他不是作为批评者被雇佣的，没有审核职责，只负责执行。经验告诉我，他会让厨房的窗户完全按照你画的图纸对准洗涤池的水龙头。他也不会计算楼梯需要多少级台阶会更舒适。

由于居住空间有点紧凑，我又有了一个想法，牺牲入口处的凸窗，把通向露台的墙体向外推，并安装一个提升推拉门。这会增加额外费用，但也许值得。你们怎么想？

我们已经在其他讨论串中反复说过我们的看法：2. 在门口，门廊会有用，但“凸窗”没有用；1. “凸窗”要比把房子的深度整体增加带来的额外面积花费多得多。具体多多少倍还取决于屋顶是否要覆盖凸出部分。至少你应该多次从我这里听到过，提升推拉门马上就只有几年寿命了，很快就会被淘汰。价格更高但没有更多好处。这些门之所以有，是因为半个世纪前高收入阶层的房子里成为了标准。如今，单跑直梯、超大落地窗和作为时尚亮点的角窗才是社交别墅建筑的标配。

你可能并不需要我的个人建议，你的设计没什么大问题，只是需要整体关注（或许就像Katja建议的那样，对另一位主题发帖者所说的）。

我建议找一个有经验的信任人士，在建造过程中给予你们建议。

在我的候诊室坐着的都是有更多专业需求的建房者，你也知道，我建议你提升观察力的方式，并且你自己也能做到。

经验告诉我们，他会按照你画的比例1:1把厨房窗户敲打得和水槽龙头正好吻合。而且他也不会计算楼梯增加多少阶梯会更方便走。

厨房窗户下部有一个固定的部分（见南立面），所以不会敲打到水槽龙头，除非我们装一个特别高的水龙头。（小笑话）
我问楼梯的问题正是出于这个原因。今天我去朋友家上了一个几乎尺寸相同的楼梯，感觉还可以。

我们已经在其他帖子中无数次写过我们的看法：2. 门口棚对你有用，但“凸窗”没有；1. “凸窗”的造价是建造同等面积的延伸房屋深度的好多倍。具体多少倍也取决于屋顶是否要覆盖这个凸出部分。至少从我这儿你可以多次看到，我认为提升推拉门最多只能用几年，迟早会因为实用性不足而过时。价格更高而没有更多的用途。这种门只因为半个世纪前富裕人家里成为了标准配置而存在。如今，社会别墅建筑里流行的是单跑直楼梯、大量落地窗和作为时尚亮点的角窗。

一切都很有道理，非常感谢你的建议。我们现在计划在入口处做一个门廊，墙角部分会取消。提升推拉门可能也不会用了，改成一个固定窗和一扇露台门。
房屋深度的整体延长当然很好，但问题是这必须贯穿两层楼，到时候面积肯定很快超过170平米。但是像我这里想的那样，在大空间宽度上做一个凸窗可能真的非常贵，因为上层的重量必须完全支撑。真是太难了……

厨房窗户的下部有一个固定元素（见南视图），因此不会撞击水龙头，除非我们安装一个非常高的龙头。（开个小玩笑）

哈哈，有趣——在平面图中你明确画出了窗户的开启角度是有限的。